Episode 10

full
Published on:

8th Jul 2025

Jurassic World Rebirth: ¿Explotación o evolución de la franquicia?

Davin y Caro se lanzan a una nueva discusión "filosa" sobre Jurassic World, la más reciente entrega de la icónica saga. ¿Es una digna sucesora o una explotación más de la franquicia? Explorando desde la trama y la controvertida inclusión de Scarlett Johansson, hasta el dilema ético de la desextinción y la crítica a la industria farmacéutica, nuestros hosts desmenuzan si esta película logra capturar la magia y el terror de sus predecesoras o si, como los dinosaurios mutantes, se quedó a medio camino.

Transcript
Speaker:

Bienvenidas y bienvenidos a Cine Filosos, su podcast de cine

Speaker:

favorito, donde nos ponemos bien filosos discutiendo, analizando

Speaker:

y sobreanalizando las películas de actualidad, películas clásicas

Speaker:

y no tan clásicas. Mi nombre es Caro.

Speaker:

Y yo soy Davin. Bueno, y el día de hoy vamos

Speaker:

a hablar de una película que será clásica, pero ahorita acaba

Speaker:

de salir nuevamente en el cine, que es Jurassic World.

Speaker:

¿Hicieron como otra vez retomar esta película y pues

Speaker:

creo que muchos dirán, otra vez Jurassic World?

Speaker:

Creo que ya han hecho bastante con esta franquicia.

Speaker:

¿Pues muchos ya decíamos como neta otra vez Jurassic?

Speaker:

Y pues bueno, creo que podríamos empezar con qué

Speaker:

tantas ganas teníamos de otra película.

Speaker:

Obviamente que no nos cansamos de ver dinosaurios, o sea,

Speaker:

creo que nadie se cansa de ver estas muertes, bueno, dinosaurios

Speaker:

comiéndose humanos que llegan a invadir su territorio.

Speaker:

Pues sí, o sea, realmente a invadir y hacer cosas con

Speaker:

ellos y es como pues sí, que se los coman.

Speaker:

O sea, claro que no nos cansamos de ver eso, pero lo que ya

Speaker:

se vuelve a veces un poco cansado es como otra vez las

Speaker:

mismas historias o como, no sé, como otra

Speaker:

película y que luego sea como el. Bueno, esta es la

Speaker:

parte un. Faltan otras dos partes y que ya como

Speaker:

que no hay mucho de dónde explotar de estas historias.

Speaker:

Pero pues bueno, vamos a hablar un poquito de qué nos pareció

Speaker:

esta nueva película. No sé tú qué opinas de esto,

Speaker:

si tenías ganas de otra película de Jurassic World,

Speaker:

qué tanto te gustó, qué tanto no te gustó.

Speaker:

Pues fíjate que yo creo que en general, bueno,

Speaker:

de entrada, para como aclaración, yo no era fan

Speaker:

de las películas de Jurassic Park. Yo creo que había

Speaker:

visto una en Canal cinco en algún momento y seguramente ni

Speaker:

la vi completa, pero hasta que nos conocimos, que

Speaker:

tú que si eras fan, pues me ilustraste, me instruiste en

Speaker:

el mundo jurásico. Y pues en ese sentido

Speaker:

quizás mi fatiga no es la misma y quizás mi relación

Speaker:

emocional con las películas no es la misma, porque obviamente

Speaker:

sí me pasa con otras que digo ya basta,

Speaker:

como a fuerza queremos exprimirle todo el dinero que podamos

Speaker:

a las franquicias y siguen y siguen.

Speaker:

Y ahorita lo que está haciendo Disney, sacando remake de todo

Speaker:

y live actions de todo y demás, es

Speaker:

como ya, o sea, invéntense algo nuevo.

Speaker:

Entonces, en general mi malestar con la industria sí

Speaker:

está, pero quizás con Jurassic era como no me molesta

Speaker:

ver otra.

Speaker:

Creo que me quedó un poco mal sabor de boca con las últimas,

Speaker:

no fueron mis favoritas

Speaker:

y tenía la esperanza, dije, bueno, todavía hay cosas que se

Speaker:

pueden hacer con la franquicia y pues no iba, uff,

Speaker:

qué emoción, pero tampoco iba. ¿Bueno, yo creo que si

Speaker:

el cantante hubiera sido mayor, ya mejor ni la íbamos a ver,

Speaker:

verdad? Entonces sí la fuimos a ver con la disposición y

Speaker:

todo, sin muchas expectativas tampoco.

Speaker:

Creo que

Speaker:

el mismo tema también de que ahora era Scarlett Johansson y demás,

Speaker:

como para tratar de reavivar la franquicia con una estrella de

Speaker:

Hollywood así muy taquillera. Pero bien, creo que

Speaker:

al final de cuentas a mí en lo personal me

Speaker:

sorprendió para bien. Creo que pasé un buen rato.

Speaker:

Creo que la película logra un balance mucho mejor y

Speaker:

mucho más cercano al atmósfera que generaban las películas

Speaker:

originales y quizás las temáticas y que a la vez

Speaker:

lo moderniza y lo centra

Speaker:

como la crítica a la industria actual.

Speaker:

Nuevamente en un mes ya dos películas que critican a

Speaker:

la industria farmacéutica.

Speaker:

Y. Que lo actualiza con todos estos temas que lo vuelve para

Speaker:

mí muy pertinente, interesante y que

Speaker:

lo hace distinto. No es mi película favorita, definitivamente

Speaker:

no es mi película de Jurassic Park favorita, bueno, del mundo

Speaker:

Jurásico, de las originales y las nuevas, pero sí

Speaker:

está ahí arriba. Si tuviera que arrancarla, quizás la pondría

Speaker:

justo abajito de la un, la dos de las originales,

Speaker:

por decir algo. ¿Pero bueno, no sé tú, tú que si eras más

Speaker:

fan de la saga, cómo lo viviste, qué

Speaker:

te pareció? ¿Qué expectativas traías?

Speaker:

Pues la verdad no tenía tantas expectativas porque si tomó

Speaker:

un poco por sorpresa de que ya habían como cerrado, que

Speaker:

de hecho el cierre pues de estas de Jurassic World,

Speaker:

del mundo K, todas estas como que no, la verdad no

Speaker:

me gustaron tanto. Definitivamente también como dices, un cierre

Speaker:

muy como esto, siento que no

Speaker:

conectaron tanto con muchas personas que éramos muy

Speaker:

fan de todo esto y fue un cierre muy

Speaker:

x, o sea, muy no sé, o sea, definitivamente

Speaker:

no. Y que de repente digan, ah, pues vamos

Speaker:

como a revivir todo esto, vamos como a renacer con todo

Speaker:

esto.

Speaker:

El tráiler simplemente no te mostraba mucho, pero

Speaker:

si te daba a entender como pues es otra vez la

Speaker:

misma historia

Speaker:

como de las pasadas, o sea, vamos a ir al

Speaker:

lugar peligroso donde están los dinosaurios y tenemos

Speaker:

que escapar de aquí, o sea, tenemos que obtener algo de aquí

Speaker:

y pues obviamente nos van a atacar los dinosaurios y tenemos

Speaker:

que salir. No parecía muy prometedora, o sea, pues es

Speaker:

como otra vez la misma historia. Entonces como que no tenía tantas

Speaker:

expectativas de eso. O sea, es como.

Speaker:

Y como dices, obviamente el poner una estrella muy taquillera

Speaker:

como Scarlett Johansson, pues ya te dice que lo

Speaker:

que tratan es te la tenemos que vender a fuerza,

Speaker:

tenemos que hacer que la gente venga a verla porque si ya te

Speaker:

dimos seis películas antes que tenemos que dar una

Speaker:

séptima, queremos que la gente venga a verla, o sea, ya

Speaker:

que más les queda, o sea, no te iban a poner

Speaker:

otra actriz que nadie conoce, o sea, un talento nuevo.

Speaker:

Te tienen que poner un talento seguro alguien.

Speaker:

Sí, o sea, súper seguro que la gente te conozca y que

Speaker:

tenga que venir a ver. No te van a poner así a cualquier

Speaker:

persona como de nuevo. Y como que desde

Speaker:

ahí decía, pues bueno, a ver que no esté.

Speaker:

Pero pues ya viéndola, pues no estuvo tan mal.

Speaker:

No estuvo mal, o sea, no estuvo mal, la disfruté, o sea, pasé

Speaker:

un buen momento, pasé un buen rato. Y yo creo que

Speaker:

aquí ya podemos empezar como hablar más de qué trata la película.

Speaker:

Si no la han visto, creo que es el momento para que si quieren

Speaker:

ya saber un poco más los spoilers o algo,

Speaker:

ya están advertidos. Sí, pues vamos de lleno porque

Speaker:

bueno, yo ya hablaba un poco en términos generales, como esta

Speaker:

parte novedosa de la industria farmacéutica y demás, pero lo

Speaker:

interesante es la manera en la que lo llevan a cabo, que creo

Speaker:

que no es una idea completamente desquiciada.

Speaker:

Ya estamos en un mundo en el que ya existen los dinosaurios,

Speaker:

ya que más das. Y también resulta que esos dinosaurios tienen

Speaker:

poderes curativos. Pero bueno, entonces la película se centra

Speaker:

en una industria farmacéutica, una compañía farmacéutica que

Speaker:

gracias a los estudios de un científico bastante

Speaker:

obsesionado con los dinosaurios, descubren que la sangre de

Speaker:

dinosaurios muy grandes particularmente tiene propiedades

Speaker:

curativas, por así llamarle, nunca lo mencionan como tal, pero

Speaker:

propiedades que pueden prevenir enfermedades del corazón en humanos.

Speaker:

Y entonces, pues obviamente la industria farmacéutica dice de

Speaker:

aquí soy. Entonces contratan a Scarlett Johansson en

Speaker:

su personaje de Zora para que guíe una expedición

Speaker:

a una isla recóndita donde ya está prohibido para los

Speaker:

humanos acceder, para poder extraer la sangre de estos dinosaurios.

Speaker:

Entonces juntan a su equipo, en ese sentido también un poco

Speaker:

cliché como estas películas de la misión Swat, vamos a juntar

Speaker:

al equipo y está el patán clásico y está el estoico

Speaker:

con sentimientos que después dizque se sacrifica, así

Speaker:

como un panorama muy clásico de este género.

Speaker:

Está el científico nerd, que es el que está más

Speaker:

involucrado con el tema. Sí, exacto.

Speaker:

Y va el villano, que es justo el dueño de la farmacéutica.

Speaker:

Bueno, no es el dueño, pareciera como.

Speaker:

Que es, pues sí, el encargado de la misión.

Speaker:

Sí, sí. Y pues nada, de ahí va un poco

Speaker:

el desarrollo de la película. Creo que algo interesante que hicieron

Speaker:

y que decías también estabas de acuerdo en que mejoraron

Speaker:

lo que hicieron con las anteriores, lo pudieron salvar porque

Speaker:

recordarán quienes nos escuchen, seguramente ya vieron las anteriores,

Speaker:

por eso le dieron clic a este episodio, pero en las anteriores

Speaker:

al final resulta que los dinosaurios ya están libres por el mundo

Speaker:

y ahora es una nueva era donde los humanos van a convivir

Speaker:

con los dinosaurios, demás. Entonces, así como un poco

Speaker:

y en esta película lo enmiendan un poco al darse

Speaker:

cuenta que es trágico a final de cuentas, pero los dinosaurios

Speaker:

no logran sobrevivir en el clima y en las condiciones de nuestro

Speaker:

mundo actual. Evidentemente los millones de años de diferencia

Speaker:

han impactado el ambiente y el clima.

Speaker:

Entonces al final los dinosaurios que logran sobrevivir son

Speaker:

los que se refugian en islas cercanas al ecuador, porque es

Speaker:

donde el clima es más parecido a lo que era en aquel

Speaker:

entonces. Entonces eso estuvo interesante, creo que estuvo bien

Speaker:

salvado. Y entonces, pues justo ya no

Speaker:

es un mundo en el que haya dinosaurios por todos lados.

Speaker:

¿Todavía creo que quedan ciertos remanentes, pero al final ya

Speaker:

como que está volviendo el mundo a la normalidad y ya los

Speaker:

dinosaurios quedaron nada más en las islas, muy específicos y

Speaker:

los humanos tienen prohibido ir precisamente porque ya fascinó,

Speaker:

verdad? Ya tantas películas que van y se los comen los dinosaurios.

Speaker:

Creo que ya tendrían que haber aprendido la lección.

Speaker:

Pero curiosamente, otra vez en esta película, por razones

Speaker:

diferentes, pero ahora es un grupo que va a escondidas del gobierno

Speaker:

para poder,

Speaker:

pues sí, tomar estas muestras de sangre.

Speaker:

Y otra cosa interesante que hizo la película es justo que

Speaker:

involucran ahora a una familia que sin deberla ni

Speaker:

temerla, ellos andaban en el océano y de repente se cruzan.

Speaker:

Era un mosasaurio de por sí soy malo con los

Speaker:

nombres en las películas y ahora nombres de dinosaurios.

Speaker:

Creo que sí era un mosasaurio, que es un tiburónzote, parece

Speaker:

mitad cocodrilo, mitad tiburón, mitad dinosaurio.

Speaker:

¿Se los cruzan y les vuelca su bote y

Speaker:

entonces ya mandan una señal de auxilio que casualmente descubren

Speaker:

los protagonistas y entonces van y los rescatan, pero dicen qué

Speaker:

creen? ¿Qué creen? Que vamos en medio de una misión ilegal,

Speaker:

así que no los podemos regresar. Entonces los llevan a la

Speaker:

isla. Y entonces pues la isla ahora

Speaker:

te lleva de la mano con estos dos grupos, el de la familia

Speaker:

tratando de sobrevivir y el grupo de mercenarios que

Speaker:

tratan de cumplir con su misión y demás.

Speaker:

Entonces, pues a grandes rasgos, creo que a grandes

Speaker:

rasgos es la misma historia, pero los matices que agregaron la

Speaker:

hacen un poco fresca, un poco distinta.

Speaker:

No es la misma historia calcada. Creo que tuvieron suficientes

Speaker:

desarrollo de personajes e inclusión de otro estereotipo

Speaker:

o tipo de personajes que no habían incluido en películas anteriores

Speaker:

como para darte esa bocanada de aire fresco.

Speaker:

Particularmente creo que la inclusión de la familia fue interesante.

Speaker:

Una niña pequeña, creo que nunca había habido niños en bueno,

Speaker:

los de las. Jurassic Park y también los de Jurassic World.

Speaker:

Ah, sí, cierto. Es que hace mucho que no las veo.

Speaker:

Tienes toda la razón. Pero la inclusión de la familia como,

Speaker:

no sé, como que ellos de plano no querían estar ahí,

Speaker:

como que por circunstancias acabaron en ese lugar y están justo

Speaker:

también en pleno proceso de que la hija se va a ir

Speaker:

a la escuela y de que el novio patán, que el papá

Speaker:

no lo quiere, pero resulta que no es tan patán.

Speaker:

Entonces como que ahí fueron incorporando ciertas tramas dentro

Speaker:

de los personajes que la hicieron un poco más llevadera, que

Speaker:

le dieron algunos potencial para chistes, para momentos

Speaker:

de tensión, etc. Y pues nada, no sé si hasta

Speaker:

ahí creo que más o menos la trama en general.

Speaker:

No sé si ya quieras comentarnos tus conclusiones, tu parecer

Speaker:

de la película. Sí, creo que pues en general de eso va

Speaker:

la película. También algo que añadir es de que se supone que

Speaker:

ahí también era como un laboratorio, algo por el

Speaker:

estilo, donde hacían pruebas

Speaker:

como genéticas o como que hacían mutaciones con dinosaurios para

Speaker:

crear como nuevas especies que pudieran llevar a los parques

Speaker:

y que pudieran ser más atractivas para las personas porque ya

Speaker:

se estaban aburriendo como de los mismos dinosaurios que tenían.

Speaker:

Y pues ese laboratorio fue abandonado por un incidente

Speaker:

que tuvieron, que muestran al inicio de la

Speaker:

película, o sea, es con lo que parte la película.

Speaker:

Y pues fue abandonado y ahí es donde también justo llegan

Speaker:

todos los dinosaurios, que es como en esa parte del ecuador.

Speaker:

Entonces sí, eso fue lo que me gustó mucho, o

Speaker:

sea, que pudieran partir de esa parte de la película,

Speaker:

o sea, bueno, como ese final de la otra franquicia, como de

Speaker:

Jurassic, de lo que terminó Jurassic World, como de, o

Speaker:

sea, obviamente esto iba a tener repercusiones, o sea, porque

Speaker:

creo que

Speaker:

con Jurassic Park me gustó mucho que es pues

Speaker:

este es este señor como tratando de abrir el parque y vengan

Speaker:

a ver lo que quiero intentar hacer, o sea, como un parque

Speaker:

y todo. Y luego ya la segunda es, bueno, San Jurassic World es

Speaker:

como ya tenemos el parque abierto y todo se sale de control.

Speaker:

Yo sigo sintiendo como que Jurassic World no conectó, no conectó.

Speaker:

Y pues bueno, ya todo lo que se salió de control, los

Speaker:

dinosaurios ya por las calles, la gente queriendo venderlos y

Speaker:

al final pues todos conviviendo con todos.

Speaker:

Y en esta pues me gustó mucho eso, que ya no

Speaker:

es

Speaker:

todos convivimos con todos. Ya no se trata de volver a

Speaker:

tener que hacer un parque, volver a tener que.

Speaker:

Vamos a tratar de venderlos y tenemos que convivir y tengo

Speaker:

que ponerlos en exhibición. ¿Sí, obviamente tenemos que tratar

Speaker:

de sacar provecho, pero como que sí tratan

Speaker:

de ver un poquito más las consecuencias de lo que ya se

Speaker:

hizo y eso me gustó, eso fue

Speaker:

la parte como interesante, pero también como ves esas

Speaker:

injusticias, o sea, nuevamente ir a meterse a un territorio que

Speaker:

no es suyo, o sea, al final es eso, o sea, los humanos trayendo

Speaker:

al, digamos, como a la vida a los dinosaurios, que

Speaker:

es en un hábitat que ya no, en el que ya no pueden

Speaker:

estar y todo se sale de control, terminan comiéndose

Speaker:

a los humanos y ellos terminan siendo los enemigos, los malos,

Speaker:

pero es como, pues ese es su instinto, o sea, lo estás

Speaker:

trayendo a un hábitat donde no pueden estar y luego todo

Speaker:

termina saliéndose de control y ahora quieres tú tenerlos como

Speaker:

en un zoológico, como en un parque de entretenimiento, de diversiones,

Speaker:

que la gente los vea como, pues eso, tal cual, como

Speaker:

un entretenimiento, como diversión, mira, diviértete y págame

Speaker:

y todo, o sea, lucro contigo y aún así sigue

Speaker:

siendo mi enemigo porque yo tengo que matarte, tengo que mutarte,

Speaker:

tengo que exprimirte todo lo que pueda y sigo

Speaker:

metiéndome contigo en tu territorio, no puedes vivir aquí, o

Speaker:

sea, siguen siendo ellos las víctimas, los pobres dinosaurios,

Speaker:

pero siempre se les ve como los enemigos, no?

Speaker:

Sí, y algo que no me gustó nada,

Speaker:

nada de esta película y que ya te había comentado es

Speaker:

faltaron muchísimas muertes con los dinosaurios, o sea, dinosaurios

Speaker:

comiéndose a la gente. Creo que fue una película, sí, de

Speaker:

acción, pero acción entre los humanos y es como, vienes

Speaker:

a ver una película de acción con dinosaurios, o sea, es una

Speaker:

película de Jurassic World de dinosaurios, no una película

Speaker:

pues de Misión imposible ni de agentes, o sea, no vienes

Speaker:

a ver eso, o sea, vienes a ver a dinosaurios comiéndose humanos,

Speaker:

a dinosaurios persiguiendo humanos, vienes a ver eso

Speaker:

y creo que lo desaprovecharon muchísimo, o sea, quedé

Speaker:

muy insatisfecha con eso, mucho, o sea, porque creo

Speaker:

que algo que siempre te dejan, sobre todo obviamente

Speaker:

en la primera película, es como ese elemento del terror, de saberte

Speaker:

acechado por el dinosaurio, de ver como un

Speaker:

dinosaurio se come un humano,

Speaker:

todo eso, o sea, creo que hubieron muchas muertes, o sea,

Speaker:

o al menos muchos momentos de eso y en esta no los

Speaker:

hubo y fueron súper x, o sea,

Speaker:

simplemente eran varios personajes que iban en el

Speaker:

bote y de repente llegan ahí y nada más

Speaker:

se ve cómo se lo llevan, o sea, cómo es en serio no pudiste

Speaker:

aprovechar, tenías ese personaje que obviamente se lo iba

Speaker:

a comer un dinosaurio, pudiste haberlo aprovechado y también

Speaker:

al que se lo llevaron cuando iban súper patán, obviamente que

Speaker:

todo mundo quería, quería matar a dinosaurios, a este sinestra

Speaker:

también pudiste haber aprovechado que era el típico personaje

Speaker:

que se va a morir primero y que se lo tienen que comer los dinosaurios

Speaker:

porque ya sabes, esta historia era para verlo aprovechado

Speaker:

también en eso solo hubo una escena muy padre

Speaker:

con el T rex que está

Speaker:

con la lancha y todo y ya, o sea, no

Speaker:

sé, como que le faltó muchísimo. Incluso veíamos en

Speaker:

la semana un, como una especie de documental de

Speaker:

cómo hicieron muchas de las escenas, cómo se grabaron,

Speaker:

en donde grabaron, o sea, todo esto y todo lo

Speaker:

que le invirtieron, todo lo que metieron para muchas de estas

Speaker:

escenas de acción, súper chido, o sea, sí, de

Speaker:

cómo se aventaban y todo, pero es como sí, mucha

Speaker:

acción, mucha, mucha acción en el bote, mucha acción en todo

Speaker:

y es como. ¿Pero lo que queremos ver es acción con los

Speaker:

dinosaurios, o sea, a eso vengo en estas

Speaker:

películas, a eso vengo, no? A ver cómo

Speaker:

se sale volando del bote. O sea, sinceramente creo que eso

Speaker:

fue lo que le faltó y creo que eso es por lo

Speaker:

que también,

Speaker:

al menos a mí, me gusta mucho Jurassic Park.

Speaker:

Creo que Jurassic Park, ya te lo he dicho

Speaker:

y ahorita lo repito, es la mejor película, o sea,

Speaker:

de todas es la mejor, la que más me gusta.

Speaker:

¿Y yo creo que por eso sales como con esa

Speaker:

sensación de pues sí me gusta, pero no es Jurassic Park, o

Speaker:

sea, no es la historia,

Speaker:

aunque obviamente no va a tener los mismos efectos Jurassic Park

Speaker:

que la de ahorita, no?

Speaker:

Te sigue generando más terror la otra, te sigue generando

Speaker:

más esa tensión,

Speaker:

te sigue generando más cosas Jurassic Park que ésta,

Speaker:

aunque utilicen muchísimas más cosas y le metan

Speaker:

más que lo que pudieron haber invertido o lo que

Speaker:

tú quieras en Jurassic Park. O sea, siento que las escenas estuvieron

Speaker:

muy bien hechas y se centraron por completo en esa

Speaker:

interacción de los dinosaurios, mostrarte, no sé, como las

Speaker:

escenas correctas, la tensión estuvo genial, o

Speaker:

sea, realmente te generaba eso, esa ansiedad, sentías que

Speaker:

estabas ahí, sentías ese terror. Y aquí fue como sí,

Speaker:

claro, está padre, pero no sé, les faltó

Speaker:

mucho esa parte. O sea, sí se veía muy padre

Speaker:

todas estas escenas, pero necesitabas ver eso.

Speaker:

Sí, puede ser, no sé, a mí estoy de acuerdo

Speaker:

en que definitivamente la mejor es la primera y creo que al

Speaker:

final una es la dirección. ¿Evidentemente Steven Spielberg es

Speaker:

otra cosa, no es comparable con los directores modernos,

Speaker:

quizás, obviamente no digo que todos sean malos, verdad?

Speaker:

Hay muy buenos directores, pero Spielberg es un genio 1 clásico

Speaker:

y creo que mucho fue de la original, la dirección y lo

Speaker:

novedoso que fue los animatrónicos de los dinosaurios, que creo

Speaker:

que no necesitaba para la mayoría de las escenas, no necesitaba

Speaker:

CGI, era como literal, aquí tengo al dinosaurio y era un

Speaker:

poco juego de perspectiva con las cámaras y demás.

Speaker:

Entonces, pues evidentemente la película estuvo muy, muy

Speaker:

bien hecha. Y en esta sí estoy de

Speaker:

acuerdo en que las dos muertes del inicio estuvieron muy chafas.

Speaker:

Tuvieron su encanto, o sea, la segunda tuvo su encanto

Speaker:

por cómo se plantea, porque está la chica

Speaker:

tratando de jalar una cosa que extrajeron del barco cuando

Speaker:

se encalla y resulta que en un giro de cámara

Speaker:

se alcanza a ver que hay un dinosaurio detrás de ella.

Speaker:

Después gira más la cámara y lo dejas de ver.

Speaker:

O sea, como esa secuencia está bien.

Speaker:

Te digo, no es, no, definitivamente no es mi muerte favorita,

Speaker:

pero al menos creo que estuvo bien pensada y pudo aprovecharse

Speaker:

más el cierre, que es cuando ya la agarra.

Speaker:

Pero a mí se me hizo súper. X, o sea, es como,

Speaker:

ah, ya se la llevó. No sé, o sea, incluso

Speaker:

también cuando está el novio de.

Speaker:

Se me fue el nombre también de así Xavier, que está

Speaker:

en la noche, que va a ser del baño y que en

Speaker:

eso le salen los dinosaurios por atrás,

Speaker:

estuvo ese momento de tensión muy chido, pero creo que

Speaker:

hasta hubiera estado más padre que allí hubiera más, o sea,

Speaker:

no sé qué hubiera pasado, algo se lo hubieran llevado.

Speaker:

O sea, creo que para hacer una película como las

Speaker:

anteriores, es que no sé, no puedo evitar compararlas con se

Speaker:

salvaron todos, se salvó mucho. Era como se lo

Speaker:

hubieran comido o algo así. Sí, Xavier o el

Speaker:

papá tenían pinta de sacrificarse. Yo creo que Xavier tenía más

Speaker:

pinta de sacrificarse y al final incluso el que sí se

Speaker:

sacrifica por los demás resulta que sí estaba vivo.

Speaker:

Sí, sí se salvaron mucho. Supongo que es un poco como ese

Speaker:

cambio de chip, hasta un poco más moralista, porque

Speaker:

creo que la única persona inocente que se muere es precisamente

Speaker:

esta chica que se la llevan en la playa porque el otro era

Speaker:

el patán que nada más iba a matarlos.

Speaker:

Se muere el farmacéutico, se muere. ¿Quién más muere?

Speaker:

Pues nada más. ¿Y sí, verdad? Nada más son esas

Speaker:

tres muertes. Por eso estuvo como

Speaker:

los del helicóptero sin deber, que ni siquiera eran como

Speaker:

los personajes, pues de ahí de la trama.

Speaker:

Y por, te digo, faltaron esas muertes como con los

Speaker:

dinosaurios, porque el que se sacrifica, que está con el

Speaker:

otro dinosaurio súper gigante, pues se ve que el dinosaurio

Speaker:

se le empieza a acercar como para ya comérselo y es como de aunque

Speaker:

ya se lo comió, pero no te pasan

Speaker:

cómo se lo come, no sé, como en otras películas de que se

Speaker:

ve cómo se lo mete las bocas. Todo eso, pues es lo

Speaker:

que vas a ver sinceramente en una película de.

Speaker:

Dinosaurios, pero no crees tú que. O sea, sí, pero

Speaker:

quizás creo que ese es un poco el giro que da esta película.

Speaker:

Uno que tiene mejor desarrollo de personajes.

Speaker:

Creo que ni tanto. O sea, no es

Speaker:

los mejores personajes del mundo, por supuesto que no, pero por

Speaker:

lo menos si te los dejan respirar un poco más y te dejan justamente

Speaker:

que conozcas sus motivaciones, que empatices más con ellos,

Speaker:

etc. Etc. Que otras películas de Jurassic donde

Speaker:

casi casi que meten personajes que están exclusiva, únicamente

Speaker:

diseñados para que se los coma el dinosaurio.

Speaker:

Si hay personajes que son así como el el del bote o

Speaker:

como la chica cuando llega a la playa y aún así desaprovecharon

Speaker:

eso. Ok, sí, y estoy de acuerdo que.

Speaker:

Sí dejaron respirar un poco más al personaje, pero también por

Speaker:

lo mismo de que si lo dejas respirar más y vas a hacer

Speaker:

que se lo coma el dinosaurio, pues que te duela que se

Speaker:

lo come el dinosaurio. O sea, pero al final de cuentas ni siquiera

Speaker:

se lo comió y es más como ah, se salvó.

Speaker:

¿Así en serio? ¿Como por qué? Bueno, si puede ser

Speaker:

y entiendo que dices ok, que sólo están

Speaker:

diseñados, te los ponen para que se los coman los dinosaurios

Speaker:

o lo que sea, pero es que es una película de Jurassic, o

Speaker:

sea, de Jurassic World. ¿Quieres ir a ver?

Speaker:

Los protagonistas son los dinosaurios y yo lo sentí

Speaker:

así que desaprovecharon eso. Bueno, sí, quizás, pero

Speaker:

no sientes también el otro punto al que iba es que como

Speaker:

que cada película de Jurassic no se enfoca tanto en

Speaker:

la cantidad, sino en la calidad y como que cada película

Speaker:

busca por lo menos una muerte o una escena donde casi

Speaker:

se muere, pero se salva que sea como muy icónica.

Speaker:

Sí, pero por eso no se me hizo tan icónico.

Speaker:

¿Pero esta.

Speaker:

Cuál dirías que fue la icónica? La del T Rex.

Speaker:

Ok, sí, sí, sí, sí. Pero por eso no.

Speaker:

Eso te digo, siento que fue la única que sentiste como esa persecución

Speaker:

y todo, pero todas las demás ahorita que ahorita estábamos hablando

Speaker:

justo este de y se salvó. Estamos hablando de esa.

Speaker:

Sí, pero por ejemplo, también a mí me

Speaker:

gustó. Obviamente no es icónica, pero creo que fue refrescante

Speaker:

que ninguna de las otras lo había aprovechado tanto.

Speaker:

La escena en el mar con el momosasaurio.

Speaker:

Creo que

Speaker:

no habían habido escenas así en el mar como tan

Speaker:

dinámicas. Las dos de hecho, con el bote de la

Speaker:

familia y después con ellos. Pero explicaban es eso, o sea,

Speaker:

como de lo ven como un obstáculo aquí porque no están

Speaker:

adaptados y lo ven como un obstáculo y pum,

Speaker:

lo tumban. O sea, no tanto como ese te vamos a

Speaker:

comer. Sí, como esa sensación de terror, pero aún así no deja

Speaker:

de ser una escena distinta. Sí, no, pero bien hecha.

Speaker:

Sí, pero lo que yo estoy diciendo es eso de las muertes.

Speaker:

¿O sea, porque tú mencionas

Speaker:

del que se salvó porque iba a ser como este sacrificio por los

Speaker:

demás y al final fue como y como por qué se

Speaker:

salvó si ya lo tenía casi en la boca?

Speaker:

Y luego regresas a esta otra de la lancha que es como,

Speaker:

ok, es así. Yo no tengo problema con esa escena.

Speaker:

Para la otra fue como.

Speaker:

Si. Esta película creo que no tiene ninguna muerte.

Speaker:

Muerte icónica. Ya ni me acuerdo cómo se murió.

Speaker:

El farmacéutico se lo come nada más.

Speaker:

Porque ya ves que quería escapar y que viene en el carrito y

Speaker:

que van a abrir la reja y que él viene en

Speaker:

su carro a todo velocidad. A toda velocidad y que trae

Speaker:

el brazo y así.

Speaker:

Te digo, siento que desaprovecharon mucho eso en esta película.

Speaker:

Pero por ejemplo, si compararamos, no quiero hacerlo porque ya

Speaker:

llevo desde perder, pero solo por hacer el ejercicio en

Speaker:

la un cuando los niños están que empieza a temblar

Speaker:

el agua y que es porque va llegando el T Rex y esta

Speaker:

otra del T Rex con que está dormido.

Speaker:

Nunca habías visto un T rex dormido.

Speaker:

Eso es icónico. Estuvo muy padre. Eso estuvo muy padre.

Speaker:

Sí, entonces te digo, o sea, creo que en la de Jurassic

Speaker:

Park, en esa escena no se muere nadie.

Speaker:

Ah, no, si después se muere alguien.

Speaker:

¿No, al final no, pero porque acuérdate que es toda una secuencia,

Speaker:

como que saben que va a venir y por eso lo ya después

Speaker:

irse, no? Sí, sí, es muy diferente. Pero me refiero a

Speaker:

que es una escena en la que no se mueren y aún así es muy icónica

Speaker:

de la película. Y esta película por lo menos creo que te suelta

Speaker:

esa escena que es buena. Yo creo que esa fue una

Speaker:

escena padre, la del lago, o sea, con el

Speaker:

T rex. Por eso te digo esa. Pero todo lo demás siento que

Speaker:

sí se desaprovechó en eso, porque al final, vuelvo a

Speaker:

repetir, vas a ver eso,

Speaker:

eso es de estas películas. Claro que no te cansas de.

Speaker:

Bueno, hasta ahorita no es como que digas, ay, voy a

Speaker:

ver más dinosaurios. Está chido ir a ver dinosaurios.

Speaker:

Claro que sí está chido.

Speaker:

Pero luego ya como que otra vez las historias así como que.

Speaker:

Pero ya cuando te pasan como esto, los dinosaurios, así como

Speaker:

que te emociona. Claro que sí te emociona.

Speaker:

¿Y más porque

Speaker:

quieras que no te da como esta así de, ay, pues

Speaker:

se lo merece porque lo que le estaba haciendo, qué le pasa?

Speaker:

¿Pobrecitos y así, no? Como que al final

Speaker:

ellos son las víctimas, los pobres dinosaurios que van y atacan

Speaker:

o sea, van, invaden su territorio, van y los atacan y

Speaker:

no sé, siento que también algo muy

Speaker:

triste de esta película, que al menos, no sé, a mí sí

Speaker:

se me dio como mucha tristeza, fue lo de los

Speaker:

dinosaurios, pues mutantes, o sea, como todas

Speaker:

estas pruebas que hicieron con ello, ay,

Speaker:

no sé, se me hizo como algo muy cruel, muy triste.

Speaker:

Te modificamos, pues no nos sirves, está súper feo,

Speaker:

obviamente no te vamos a exhibir y ahí te dejamos y

Speaker:

pues no le queda otra más que tratar de sobrevivir y arreglárselas

Speaker:

como ay, no sé, se me hizo algo súper cruel porque al final

Speaker:

es maltrato animal y ay, no sé, eso me hizo

Speaker:

muy muy cruel mostrar también esa parte porque la

Speaker:

otra sigue siendo obviamente maltrato animal y sigue siendo

Speaker:

algo muy cruel

Speaker:

tenerlos exhibidos y lucramos contigo y vemos

Speaker:

de qué manera te mutamos y de qué manera te explotamos

Speaker:

para yo seguir obteniendo dinero, pero en esta como que

Speaker:

te lo muestran todavía más, no sé, fue muy triste.

Speaker:

Pues es que en general creo que la franquicia es

Speaker:

esta típica franquicia donde el verdadero enemigo es el ser

Speaker:

humano, el verdadero villano, porque

Speaker:

a mí todo me parece cruel, digo, a lo mejor en la un

Speaker:

ya no, en la trilogía original ya no lo expanden tanto,

Speaker:

pero a mí me parece cruel traer a la vida a dinosaurios a ambientes

Speaker:

donde ya no se adaptan. Obviamente en las islas, pues dices,

Speaker:

bueno, está bien, los traes a la vida tal como eran antes y

Speaker:

tienen oportunidad de regresar como especie en un ambiente controlado,

Speaker:

etc, etc. Y la crueldad es después que vengan los humanos

Speaker:

a invadirlos, evidentemente. Pero ya después, por ejemplo, en

Speaker:

estas otras donde justo lo que pasa a mí me parece muy cruel,

Speaker:

es como, ah, sí, se nos escaparon, ah, ya andan acá

Speaker:

corriendo en la sabana, hasta estas escenas que pasan al final

Speaker:

andan corriendo en no sé dónde, pues obviamente se van a morir

Speaker:

porque ese no es su ambiente. Entonces sí es muy cruel

Speaker:

y es muy cruel como llegar a esos extremos por entretenimiento,

Speaker:

porque ni siquiera es como que los estuvieran mutando para mejorarlos,

Speaker:

para. O sea, era para hacerlos más aterradores para que la gente

Speaker:

comprara más entradas. Y entonces, porque la gente quiere

Speaker:

ver más colmillos, la gente quiere sentir más miedo, o

Speaker:

sea, es para yo tener más dinero. Sí, y creo

Speaker:

que justo es como de las mayores crueldades.

Speaker:

Estoy completamente de acuerdo contigo y creo que al final

Speaker:

es mérito de la película también el diseño de este dinosaurio.

Speaker:

¿Le ponen nombre? ¿No, verdad? No, no le ponen nombre a este

Speaker:

dinosaurio final bastante grande, bastante aterrador, pero que

Speaker:

al menos creo que a los dos sí nos pasó, nos transmitió un

Speaker:

poco esa sensación como si de que estuviera sufriendo, como si

Speaker:

me dio mucha tristeza. Sí, como eso, como si

Speaker:

a pesar de que está muy feo y muy así, es como pues

Speaker:

no deja de ser un ser vivo que está sufriendo y quizás en agonía

Speaker:

y que él no pidió que lo diseñaran de esa manera.

Speaker:

Entonces es mérito de la película lograr eso.

Speaker:

Creo que estuvo también bastante bien y para mí eso es

Speaker:

lo que salva la película, la escena del T Rex, esta idea de

Speaker:

los mutantes. ¿Y por último, ya para ir cerrando quizás

Speaker:

también

Speaker:

me pareció muy interesante como el dilema al que

Speaker:

se van enfrentando, porque a la protagonista, Scarlett Johansson

Speaker:

Azora, la contratan por millones y millones de

Speaker:

dólares para ejecutar la misión y el científico durante

Speaker:

la película más o menos le va metiendo la idea de Oye, qué

Speaker:

pasaría si en lugar de entregarle estas muestras a la

Speaker:

farmacéutica, lo hacemos de acceso libre y lo publicamos en

Speaker:

línea para que cualquier farmacia pueda diseñar los medicamentos

Speaker:

y entonces sea accesible para todos?

Speaker:

Porque era más que evidente que esta farmacéutica iba a diseñar

Speaker:

la cura y le iba a poner al millón de pesos la pastilla

Speaker:

o yo que sé. Y entonces solamente iban a poder acceder a

Speaker:

salud cardíaca las personas que se lo pudieran costear, porque

Speaker:

para ellos era un negocio. Entonces creo que no deja de

Speaker:

ser un tema interesante para colar ahí en la película, porque

Speaker:

también te habla justo de como esa humanidad que

Speaker:

va conectando con los propios dinosaurios.

Speaker:

El científico también eso me gustó mucho.

Speaker:

Tiene una escena muy bonita en donde conoce a uno de

Speaker:

sus dinosaurios que tenía el esqueleto en el.

Speaker:

En el. Museo, no me acuerdo que era como una exhibición donde

Speaker:

él trabajaba. Entonces para él es como muy bonito conocer

Speaker:

al dinosaurio tal cual y le abraza la pata y todo.

Speaker:

Entonces como esa parte de conectar con los dinosaurios,

Speaker:

pero a la vez es como si estoy viniendo no por invadirlos a

Speaker:

ustedes, sino por poder generar un beneficio para la

Speaker:

humanidad. Pero entonces si es un beneficio para la humanidad,

Speaker:

pues que verdaderamente sea para toda la humanidad y no para

Speaker:

los ricos. Creo que fue ahí un temita que

Speaker:

colaron en la película que le da un extra.

Speaker:

Sí, porque él también les habla un poco de pues realmente nosotros

Speaker:

somos los más tontos, porque ya es que decía que los dinosaurios

Speaker:

eran todos. Ese monólogo también estuvo muy bueno.

Speaker:

Nosotros creo que somos los más tontos porque al final de cuentas

Speaker:

somos los que estamos haciendo todo para extinguir, distinguirnos

Speaker:

nosotros mismos y todo. Se me hizo muy padre todo eso lo

Speaker:

que le dijo mucho de eso. No les dice tontos,

Speaker:

dice creo que el farmacéutico dice algo como

Speaker:

que los dinosaurios son tontos y él dice no es que los humanos

Speaker:

seamos tontos, más bien dice la inteligencia está sobrevalorada.

Speaker:

Como una cualidad evolutiva, o sea, en

Speaker:

realidad nosotros nos volvimos tan inteligentes que estamos a

Speaker:

punto de destruirnos a nosotros mismos.

Speaker:

¿Y es como, pues sí, o sea. Al final de cuentas, quién va, o

Speaker:

sea, sí, como si hablas de eso, quién va a sobrevivir

Speaker:

más? Sí, y entonces creo que la película

Speaker:

también te suelta esas pequeñas como detallitos extras que

Speaker:

no, para que no quede solo como ya ni puedo

Speaker:

decir como. Toda esa parte se me hizo interesante porque

Speaker:

ya va mucho a lo que está pasando actualmente, o

Speaker:

sea, la parte de, pues del medio ambiente, como esa

Speaker:

parte también muy ecológica y que creo que también ya está pasando,

Speaker:

o sea, esta parte como de la extinción y volver a traer a

Speaker:

la vida a muchos de estas especies que ya se extinguieron.

Speaker:

No sé lo que pasó recientemente con lo de los lobos

Speaker:

que trajeron nuevamente, que estaba como todo este dilema de

Speaker:

si era desextinción o era la clonación o

Speaker:

que tanto podía tener como este impacto de que se

Speaker:

trajera nuevamente, o sea, ya estamos llegando a eso, o sea,

Speaker:

ya lo veíamos como en una película de.

Speaker:

Pues pasó en una película como algo muy

Speaker:

irreal, pero ya está pasando. Y justo también leía

Speaker:

en la mañana que se está tratando de hacer con muchas

Speaker:

otras especies y ver qué puede beneficiar o cómo

Speaker:

puede perjudicar que se haga. Lo decían que con el lobo,

Speaker:

algunos genetistas decían que no es muy, digamos, como

Speaker:

benéfico porque ya no está el ambiente para

Speaker:

que pueda desarrollarse, entonces ya no está, digamos,

Speaker:

como la cadena alimenticia, como un poco como a lo

Speaker:

mejor, no sé, pienso como lo de los dinosaurios, ya no está el

Speaker:

ambiente, no está su cadena alimenticia y entonces más que ser

Speaker:

una ayuda sería como si fuera una plaga porque ya

Speaker:

no pertenece a donde pertenecía, o sea, ya no

Speaker:

está el ambiente para él. Y en cambio con otras

Speaker:

especies hablaban como de un. Que es parecido como

Speaker:

a un demonio de Tasmania que también se extinguió, pero no

Speaker:

es el demonio de Tasmania, es parecido y que todavía tiene

Speaker:

exactamente como el mismo ambiente y tiene la misma cadena

Speaker:

alimenticia que tenía en ese entonces y que todavía está

Speaker:

tal cual. Entonces que si lo traen va a beneficiar al

Speaker:

medio ambiente y va a beneficiar como a todo su entorno porque

Speaker:

producían, o sea, sigue siendo lo mismo, o sea, que al

Speaker:

contrario, sí podrían ayudar mucho en eso y que entonces están

Speaker:

buscando traer, por ejemplo, a esa especie.

Speaker:

También hablaban de otros, creo que era como una

Speaker:

paloma, que es como, parecía como una paloma mensajera,

Speaker:

hablaban del dodo, hablaban de muchas especies que todavía

Speaker:

tienen como ese mismo ambiente y esa misma

Speaker:

cadena alimenticia y están hablando de eso, pero hay

Speaker:

como esa confusión o como esos dilemas

Speaker:

éticos de si es una desextinción, si es una

Speaker:

clonación, pero también de cómo le vas a hacer,

Speaker:

o sea, porque traes una especie, pero tienes que traer también

Speaker:

un macho o si traes nada más una hembra,

Speaker:

entonces cómo vas a hacer para que entre ellos se reproduzcan

Speaker:

y que no haya como ese virus o algo porque sean de

Speaker:

la misma, porque son como, digamos, como la misma, como si

Speaker:

fueran la misma familia, haz de cuenta, y puede ocasionarles

Speaker:

un virus y entonces sigue siendo como la misma,

Speaker:

o sea, no es que vuelvas a poblar de los mismos, pero porque

Speaker:

incluso hablaban como de este, era como un ave, que

Speaker:

cuando esa ave come ciertas semillas y cuando después

Speaker:

las excreta, otros animales comen esas mismas semillas,

Speaker:

entonces se vuelve a hacer toda una cadena, o sea, no

Speaker:

nada más de, digamos, como una cadena alimenticia, sino

Speaker:

también de todo el ambiente, o sea, cómo se beneficia y cómo

Speaker:

se fue acabando parte como de una selva y todo eso.

Speaker:

Entonces hablábamos de todo eso, ya no es como sólo quedó

Speaker:

en una película de hace muchos años, sino como de ya ahorita,

Speaker:

pero cómo puede tener ese impacto, o sea, no nada

Speaker:

más traerlos porque sí, porque se me ocurrió y ya, o sea,

Speaker:

sino el impacto que pueden tener también para esos animales,

Speaker:

o sea, no nada más traer uno y ya, sino cómo se

Speaker:

van a reproducir, qué impacto va a tener para ellos, qué impacto

Speaker:

va a tener para los demás, o sea, los demás animales de su

Speaker:

entorno que puedan adaptarse a eso. Y quizás

Speaker:

mi esperanza es que quiero pensar, a veces soy más

Speaker:

optimista de lo que debería, pero quiero pensar que en nuestro

Speaker:

mundo real hay más limitantes y más restricciones que

Speaker:

pueden evitar que un loco los reviva a todos de golpe,

Speaker:

como pasaron en las de Jurassic, o que los reviven y

Speaker:

se les escapan y luego los vuelven a revivir y luego los mutan

Speaker:

y hacen lo que quieren. Quiero pensar que eso no va

Speaker:

a pasar. Pues decían de una cabra de los montes, no

Speaker:

sé, que la verdad no recuerdo los nombres exactos, que tenían

Speaker:

como todas estas, ya habían sacado todo su material genético

Speaker:

porque solo quedaba una y entonces falleció y cuando

Speaker:

falleció pudieron volver como a. O sea, con todo

Speaker:

este material genético volvieron a crear una.

Speaker:

Bueno, sí, obviamente ya ves que utilizan otros animales y bla,

Speaker:

bla. Entonces volvió a nacer la cabra, entonces dijeron como

Speaker:

este es el, o sea, digamos como se desextinguió, o sea,

Speaker:

decían, pero duró creo que 2 h o

Speaker:

20 min viva porque tenía un problema pulmonar

Speaker:

y entonces se volvió a morir. Entonces dijeron que fue así

Speaker:

como la desextinción y la extinción de la misma especie,

Speaker:

pero mencionaban que en ese momento se había acabado la

Speaker:

extinción, o sea, que habían logrado que no.

Speaker:

O sea, que ya se podía hablar de una desextinción porque era

Speaker:

del mismo material genético de la misma cabra, o sea

Speaker:

que estaba viva. Se la sacaron cuando estaba viva, no cuando

Speaker:

ya era un fósil. O sea, en ese mismo momento todavía era viva,

Speaker:

estaba viva. Y entonces, pues dicen, pero todavía vienen esos

Speaker:

problemas de no hay como el macho, no hay así.

Speaker:

Entonces, pues ya se está hablando de eso.

Speaker:

Qué miedo, qué miedo. A veces la realidad supera

Speaker:

la ficción. Veremos qué nos depara el futuro.

Speaker:

Pero bueno, antes de ponernos demasiado existenciales en el podcast,

Speaker:

yo creo que ya vamos terminando el episodio de hoy.

Speaker:

Conclusión, véanla, está buena. Tiene su tiene

Speaker:

sus escenas bastante bien logradas. Algunas, por

Speaker:

eso dije sus escenas, algunas quizás y se pasa

Speaker:

un buen rato. Entonces, pues sí, no es la mejor de la saga, pero

Speaker:

tiene por ahí sus sus buenos momentos.

Speaker:

Y bueno, pues entonces con eso cerramos este episodio.

Speaker:

Si les gustó, comenten, denle like, díganos qué les pareció,

Speaker:

qué opinaron ustedes de la película y pues igual síganos

Speaker:

en nuestras redes. Estamos ya más activos en Tik Tok, en Instagram.

Speaker:

También ya están apareciendo los reels en YouTube para que lo

Speaker:

puedan revisar desde ahí. Y pues nada, espero que

Speaker:

les haya gustado este episodio. Yo fui Davin y yo

Speaker:

Caro y este fue un episodio más de cine filosos.

Speaker:

Bye.

Listen for free

Show artwork for Cinefilosos

About the Podcast

Cinefilosos
Cinefilosos, tu nuevo podcast favorito donde nos ponemos bien filosos discutiendo, analizando y sobreanalizando películas de actualidad, películas clásicas y no tan clásicas

About your host

Profile picture for Davin Díaz García

Davin Díaz García