Muerte de un unicornio: ¿Sátira al capitalismo o cliché gastado?
Bienvenidos, Cinefilosos, ¡su dosis de cine con extra de polémica! 🎬🍿
¿Estás listo para un debate filoso sobre una película que polarizó a nuestros hosts? En este episodio de Cinefilosos, Davin y Caro desmenuzan La muerte de un unicornio, la nueva cinta de Alex Sharfman. Mientras uno la califica de sátira refrescante y necesaria, el otro la considera una 'comedia de horror' cargada de clichés. ¿Quién tiene la razón?
Adéntrate en los temas que esta fantasía oscura pone sobre la mesa: • La incisiva crítica a las farmacéuticas y la ambición desmedida, personificadas por el hilarante Will Poulter. • El uso de clichés narrativos: ¿un dispositivo satírico necesario o pura pereza creativa? ¡Caro y Davin NO están de acuerdo! • La controversia del casting de Jenna Ortega: ¿Fue la elección correcta para un personaje clave? • ¿Efectos especiales que restan o suman a la experiencia de esta comedia de horror? • Exploramos cómo se entrelazan mitología y la cruda realidad del capitalismo, recordándonos a Everything Everywhere All at Once.
¡Corre a escuchar el episodio completo! 🎧 Cuéntanos en redes qué te pareció La muerte de un unicornio. ¿Estás con Davin o con Caro? Síguenos y suscríbete para más debates así de intensos. Este episodio tiene una duración aproximada de 50 minutos. 🎬🍿
Transcript
Bienvenidas y bienvenidos a Cine Filosos, su podcast de
Speaker:cine favorito, donde nos ponemos bien filosos discutiendo, analizando
Speaker:y sobreanalizando películas de actualidad, películas clásicas
Speaker:y no tan clásicas. Mi nombre es Davin.
Speaker:Y yo soy Caro. Y el día de hoy vamos a
Speaker:hablar sobre la película la muerte de un unicornio,
Speaker:película de Alex Scharfman, con Paul Rhode y
Speaker:Jenna Ortega, Will Butler, entre otros.
Speaker:Una película que según veo en su página está
Speaker:denominada como una fantasía oscura y comedia de
Speaker:horror, que para mí en lo personal es más
Speaker:bien quizás como la palabra que más la asocié con esta
Speaker:película fue una sátira. Pero bueno, el día de hoy vamos a hablar
Speaker:de
Speaker:los significados de esta película. Creo que tiene unos simbolismos
Speaker:bastante interesantes. 1. Narrativa interesante para llegar a
Speaker:esos mensajes vamos a hablar sobre si se trata de
Speaker:una crítica a las farmacéuticas en general, una crítica
Speaker:a la ambición humana,
Speaker:a la explotación de la naturaleza. Vamos a ver qué temas encontramos
Speaker:en esta película. Pero de entrada, antes de comenzar con las
Speaker:interpretaciones, quizás un poquito preguntarte tu expectativa
Speaker:antes de ir a verla, tu visión de lo que esperabas
Speaker:de la película y quizás si las cumplió o no.
Speaker:Pues yo la verdad no tenía expectativas, o sea, no tenía así
Speaker:como muchas, muchas expectativas o altas expectativas como
Speaker:la película que espero o lo que más espero
Speaker:del año, el estreno del año, el estreno del mes
Speaker:o algo. La verdad no, o sea, siento que fui más
Speaker:como con. Incluso ni siquiera el trailer, o
Speaker:sea, el trailer no me atrapó tanto, o sea, sólo se
Speaker:me hizo como que iba más con la idea de bueno, pues
Speaker:a ver qué tal. Sentía que era más como esta idea
Speaker:de pues, pues para pasar el rato y
Speaker:a ver qué tal. O sea, la verdad no tenía grandes esperanzas
Speaker:de la película, no sé tú qué tal. Yo
Speaker:había visto un par de reviews, bueno, ni siquiera las había visto
Speaker:completas, pero había visto que se trataba de una película
Speaker:prometedora, que sorprendía a las personas que la habían
Speaker:visto y creo que eso me llevó un poco a generar
Speaker:una expectativa, sobre todo porque por lo que veía justo
Speaker:era esta clase de género que a mí en lo personal me
Speaker:gusta mucho, como el uso de una comedia satírica bastante exagerada
Speaker:y bastante
Speaker:abstracta, bizarra, que suelen ser mis meros
Speaker:moles. Entonces yo iba con bastantes expectativas y
Speaker:la verdad es que la película las cumplió.
Speaker:A mí de una vez les voy diciendo, a mí la película me
Speaker:gustó bastante, creo que la califique en leatherbox con
Speaker:cuatro estrellas, si no me equivoco.
Speaker:Bastante sólida, creo que es refrescante, es distinta y
Speaker:es una clase de sátira que tenía rato que no veía.
Speaker:Creo que la última gran sátira que vi fue.
Speaker:Bueno, no hemos hablado de Mickey 17, que también fue
Speaker:una gran sátira, pero me recordó mucho a todo
Speaker:en todas partes al mismo tiempo un poco.
Speaker:Y creo que de ahí puedo entender que a ti no te haya
Speaker:gustado tanto y a mí sí, pero la verdad, bastante
Speaker:satisfecho, bastante sorprendido por.
Speaker:Por el estilo de la película. Creo que hace cosas que no había
Speaker:visto antes y que son refrescantes en ese sentido.
Speaker:Quizás jugando un poco con los clichés también, pero de
Speaker:una manera diferente. Al menos yo sentí que les da un giro y
Speaker:me gustó. ¿A ti ya que saliste, te gustó o no
Speaker:te gustó? Pues creo que ya spoileaste un poco
Speaker:de mi opinión de que no guste tanto.
Speaker:Creo que no la odié, o sea, definitivamente no
Speaker:la odié. Como todo en todas partes al mismo tiempo.
Speaker:Se me hace raro que no la definan como una sátira,
Speaker:porque sí se me hace que es como esta parte de sátira y que
Speaker:sea definida la película de una manera diferente.
Speaker:Y sí me sorprendió en unas cosas, o sea, la
Speaker:verdad, la película sí me sorprendió en ese sentido de que
Speaker:yo
Speaker:la esperaba como de creo que no me va
Speaker:a gustar nada o algo así. Y pasé un buen
Speaker:rato, o sea, sí pasé un buen rato viendo la película porque
Speaker:es como, pues ya sé más o menos, o sea, como
Speaker:que empezó la película y dije más o menos ya sé qué es
Speaker:lo que voy a ver. O sea, no voy a ver algo serio, no voy
Speaker:a ver algo profundo, no voy a ver algo
Speaker:profunda, o sea, no voy a ver algo así como
Speaker:la super historia que me va a cambiar la vida y que
Speaker:me va a hacer súper reflexionar, o sea, no.
Speaker:Entonces, pues como que la disfruté por eso, pero
Speaker:sin embargo, tampoco creo que sea una película muy,
Speaker:muy buena. O sea, al menos como esto que dices de que
Speaker:le pusiste un cuatro o así, o sea, no creo que sea una
Speaker:película muy buena. O sea, no la odié,
Speaker:pero tampoco siento que sea como mi película favorita del
Speaker:mes ni mi película favorita. O sea, no es como.
Speaker:No es la película que odié, pero tampoco es una película que
Speaker:me encante. O sea, estuvo bien, pero sí tiene muchas.
Speaker:¿Sí tiene cosas que no me gustaron tanto, pero pues
Speaker:no sé, yo creo que a lo mejor podríamos empezar hablando
Speaker:ya un poco más de que de la película y luego
Speaker:ya empezar a hablar de qué cosas nos gustaron, qué cosas no nos
Speaker:gustaron y a lo mejor de qué opiniones tenemos sobre la
Speaker:película, no? Sí, sí, pues va yo creo que
Speaker:bueno, vamos directo, como dices, la película justo no es
Speaker:nada sutil en el nombre ni en la trama.
Speaker:Literalmente la trama gira en torno a
Speaker:que paul Rhod y su hija, ya ni siquiera recuerdo
Speaker:cómo se llamaban, era Elliot. Elliot era el padre
Speaker:y Ridley la hija, interpretada por Jenna Ortega, atropellan a
Speaker:un unicornio y justo de casualidad iban en
Speaker:camino a la casa de una familia adinerada, jefes de una farmacéutica.
Speaker:El personaje de Paul Rudd, Elliot, iba porque el padre
Speaker:estaba a punto de morir y él quería que le dieran un sitio,
Speaker:creo que él era abogado, entonces que quedara como encargado
Speaker:de los asuntos familiares por alguna razón.
Speaker:Entonces atropellan al unicornio y para no dejarlo ahí
Speaker:lo meten en la cajuela de su auto rentado y cuando
Speaker:llegan resulta que el unicornio no está muerto.
Speaker:Y entonces de ahí se desenvuelve toda la trama en cuanto
Speaker:a que obviamente desde esta mitología clásica de los unicornios
Speaker:que tienen poderes curativos y que tanta cosa, que son
Speaker:así una seres místicos y mágicos. Total, revive el unicornio,
Speaker:lo vuelven a matar y resulta que con sus poderes le cura el
Speaker:cáncer al padre de la familia. Y de
Speaker:ahí se desenvuelve todo el resto de la trama que va
Speaker:en torno
Speaker:a qué punto está dispuesta a llegar esta familia por explotar
Speaker:los poderes curativos de este unicornio, porque es como la gran
Speaker:innovación y lo acaban viendo justo como eso,
Speaker:como una materia prima para explotar.
Speaker:Mientras que el personaje de Jen Ortega, Ridley, genera una conexión
Speaker:con un unicornio y lo ve más precisamente como un ser vivo que
Speaker:merece ser protegido y que demás. Y de ahí se meten
Speaker:en temas de mitología que si en otros tiempos mencionan
Speaker:unos murales que ya no investigué si son reales o no,
Speaker:pero que en estos murales según muestran esta historia clásica
Speaker:del unicornio que con una doncella de buen corazón
Speaker:se muestra dócil, pero después la gente lo atrapa y lo
Speaker:explotan y viene la comunidad de unicornios a vengarse y
Speaker:a cazarlos a todos. Y pues más o menos a
Speaker:grandes rasgos esa es la trama de la película, sin
Speaker:meternos demasiado en spoilers, que como digo, la película no
Speaker:es muy sutil desde el nombre, creo que no tiene
Speaker:particularmente un plot twist
Speaker:demasiado destacable que tenga que evitarles el spoiler,
Speaker:pero sí quizás ya para la sección final, precisamente
Speaker:contestando esta pregunta de a qué extremos llegan las personas
Speaker:por explotar estos recursos en busca de Justo
Speaker:de incrementar su riqueza y su poder
Speaker:y demás. Nos reservamos por aquí más o
Speaker:menos hasta ahí esa parte y justo creo que de entrada a mí
Speaker:esta película me gusta por eso, porque
Speaker:no es sutil, porque como digo, es una sátira
Speaker:en toda regla. Directamente se burla
Speaker:de la industria farmacéutica y los personifica en esta
Speaker:familia bastante exagerada. ¿Digo, el hijo de la familia es
Speaker:Will Poltler, que ya lo hemos visto en quien, cómo
Speaker:se dice el nombre oficial? ¿Quién chingados son?
Speaker:¿Los Miller? La de Somos los Miller.
Speaker:Bueno, la de los Miller. Bueno, esa película que ya lo
Speaker:hemos visto ahí y en otras cuantas, en donde su personaje precisamente
Speaker:suele destacar por ser torpe y por ser exagerado y
Speaker:por ser
Speaker:muy gracioso. Él tiene una cara graciosa quizás, o tiene
Speaker:ese encanto para hacer reír. Entonces en esta película potencializa
Speaker:todos sus talentos como actor de comedia y exageran
Speaker:demasiado como este deseo de poder, este
Speaker:menosprecio por las personas de clase menor
Speaker:y demás. Entonces creo que no es nada sutil
Speaker:en ese sentido y tiene muy buenos chistes, pero
Speaker:que a la vez algunos de esos chistes son críticas muy directas,
Speaker:nada sutiles quizás particularmente la industria farmacéutica
Speaker:y hay mucho que hablar de la industria farmacéutica, pero creo
Speaker:que los principios que presenta la película en cuanto a esa
Speaker:hambre de poder son universales en este mundo
Speaker:capitalista, cualquier industria, creo que ante el
Speaker:descubrimiento de un producto, por así llamarlo, revolucionario
Speaker:que les va a hacer millones, seguramente la reacción sería parecida
Speaker:y que la reacción es parecida cuando cuando se están explotando
Speaker:recursos a diestra y siniestra, no se diga recursos
Speaker:naturales, evidentemente. Entonces, bueno, eso como comentario
Speaker:inicial y de por qué un poco me fue gustando la película.
Speaker:No sé si tú quieras comentar. ¿Sí, pues creo que eso
Speaker:fue lo que me gustó de la película, o sea, que el
Speaker:tema fuera parte de la crítica a
Speaker:la explotación de los recursos naturales, a la explotación
Speaker:no solo de los recursos naturales, sino como también de los seres
Speaker:vivos,
Speaker:porque también como incluso como a la,
Speaker:cómo se llama? Como a la experimentación con animales.
Speaker:Vamos a sacar un producto nuevo, pues experimentamos primero
Speaker:con animales. Vamos como que también con esa parte de no
Speaker:importa hasta qué punto tengamos que llegar, lo vamos a
Speaker:hacer. O sea, y se me hizo muy padre como
Speaker:esa parte de vamos a evidenciarlo, no nos importa.
Speaker:Entonces se me hizo, o sea, como que no,
Speaker:como lo dices, no fueron sutiles, o sea, fueron directos al grano,
Speaker:a lo que es. Y me gustó la parte en la que
Speaker:fueron como entremezclando la historia, o sea, como esta
Speaker:historia de los unicornios, o sea, de como
Speaker:este mito y cómo llegan los papás del unicornio.
Speaker:O sea, como ir entremezclando esa historia con ir evidenciando
Speaker:esta parte de la familia de pues somos ricos y
Speaker:no nos importa hasta dónde tengamos que llegar.
Speaker:Y sobre todo por esta parte de las farmacéuticas.
Speaker:O sea, creo que el que utilizaran
Speaker:este tema de que la familia son dueños de la farmacéutica, creo
Speaker:que quedó muy bien para la película.
Speaker:O sea, me gustó que fuera eso, porque normalmente como que a
Speaker:veces utilizan otro tipo de, no sé,
Speaker:como de contexto en las películas para utilizar este tipo de
Speaker:explotación de recursos naturales. Como que me gustó que ahora
Speaker:utilizaran este. Me gustó, o sea, que no fueran como
Speaker:que se fueran al típico. Entonces como que me gustó este que
Speaker:lo fueran como entremezclando. Estáis ir contando al mismo tiempo
Speaker:las dos historias y también como ir sacando así
Speaker:de ah, pues va pasando esto al mismo tiempo en la familia, pero
Speaker:también se va desarrollando la historia de que pues se va
Speaker:este, pues o sea, como que van pasando cambios en la
Speaker:naturaleza, o sea, de que pues los animales van tratando
Speaker:de qué pasó con el unicornio que se lo llevaron y quieren llegar
Speaker:a rescatarlo o darles el cuerpo y tratar
Speaker:de descubrir por qué los unicornios están enojados.
Speaker:No sé, o sea, como que como esta parte de la fantasía, pero
Speaker:también mezclado con la parte de realidad, o sea, de reflejar
Speaker:lo que pasa en la vida real con estas industrias.
Speaker:Entonces eso me gustó y sobre todo como ir reflejando
Speaker:hasta dónde llegan pues estas personas.
Speaker:O sea, sin importar si no me importa hasta dónde, hasta
Speaker:dónde llegué con tal de obtener más y más y
Speaker:más y más. Y sobre todo se me hizo muy divertida o
Speaker:como lo exageraban esta escena donde todos al mismo tiempo están
Speaker:hablando por teléfono y y es como para ver
Speaker:ahorita nos movemos, tenemos que sacar el dinero ya, o sea,
Speaker:y no importa. O sea, ya se murió el doctor y ya
Speaker:se muere. No importa. O sea, tenemos que movernos.
Speaker:Eso, eso me gustó cómo se iba entremezclando.
Speaker:Pero también creo que ahí empiezan como la parte como
Speaker:que tampoco no me gusta. Es que sí meten como cosas muy
Speaker:clichés. Sí, sí. O sea, por ejemplo, la o
Speaker:hablando de que digo, me gustó como la parte de que van entremezclando
Speaker:estas dos historias que se me hizo muy original, pero muy cliché.
Speaker:La historia, por ejemplo, del papá y la hija.
Speaker:Siento que fastidió demasiado la película.
Speaker:O sea, es en serio, como que
Speaker:ya es demasiado y siento que hay demasiadas películas, demasiadas
Speaker:series. O sea, ya hay demasiado de la típica historia,
Speaker:o sea, de la mamá que se murió y le
Speaker:dejó a cargo al papá a la hija y entonces ahora tiene
Speaker:una relación súper fragmentada donde la hija no quiere
Speaker:al papá y tiene ese resentimiento y el papá trata de acercarse
Speaker:a la hija, ya no sabe cómo y entonces se llevan súper
Speaker:mal y él trata de acercarse, pero pues la hija no
Speaker:quiere que se acerque y tiene como ese resentimiento.
Speaker:Y entonces la trama, o sea, la película gira, o sea,
Speaker:en la trama va pasando eso hasta que pues obviamente pasan toda
Speaker:esta serie de circunstancias muy desfavorables y entonces ahí
Speaker:en el clima se van acercando hasta que pasa algo que los hace
Speaker:conectar de repente y ya se abrazan y entonces al
Speaker:final ya se llevan súper bien porque el evento súper desafortunado
Speaker:fue lo que los hizo conectar, ya sanó todos los años de
Speaker:relación. O sea, es como sáquense otra historia, o sea,
Speaker:es de verdad que no puede haber otra historia que contar de
Speaker:un papá con una hija, o sea, no se pueden simplemente
Speaker:llevar bien o llevar normal como cualquier a
Speaker:lo mejor relación o a lo mejor llevar mal, que se
Speaker:lleven mal y que se sigan llevando mal o no sé, o sea,
Speaker:pero es como es en serio que sigue siendo la misma historia súper
Speaker:cliché. Y también creo que ahí al que sea
Speaker:la historia súper cliché, vuelven a meter otra vez como
Speaker:el mismo cliché de que, o sea, todos tienen como
Speaker:el mismo interés de explotar como estos recursos y
Speaker:explotar al unicornio y obviamente tiene que haber esta chica
Speaker:súper buena de corazón y noble que tiene que hacerlos
Speaker:cambiar de opinión y que está luchando con todas sus fuerzas
Speaker:para que todos les hagan caso. Es como que no
Speaker:sé, se me hace como un poco aburrido eso en la
Speaker:película, o sea, siento que lo hace, que está muy padre
Speaker:todo esto, está divertido, pero es como otra
Speaker:vez esa misma historia. ¿Es en serio?
Speaker:No sé, porque siempre tiene que haber ese personaje, el personaje
Speaker:que no está de acuerdo con todo lo demás, que es bueno, que
Speaker:que tiene las mejores intenciones, que no le importa el dinero,
Speaker:que no quiere explotar los recursos, que le importa demasiado
Speaker:la naturaleza, que le importa demasiado los seres vivos
Speaker:y entonces obviamente ella tiene que salvar al final del
Speaker:día estos seres. No sé, es como que termina siempre
Speaker:siendo una historia de buenos y malos, o sea, no
Speaker:sé, termina siendo muy, muy cliché. ¿Pero no
Speaker:sientes tú que fue un dispositivo necesario en la película?
Speaker:Digo, no,
Speaker:déjame te explico mi punto de vista.
Speaker:Ya me dices. Yo creo a mi interpretación, efectivamente, como
Speaker:decía hace rato, sí, clichés, sí tiene clichés, tiene bastantes,
Speaker:pero vamos, creo que de hecho es parte de
Speaker:lo que enaltece a una sátira, utilizar clichés para criticar
Speaker:situaciones sociales. Y creo yo que la
Speaker:relación que hay entre el
Speaker:creo yo que la relación que hay entre el papá y la
Speaker:hija representa otro punto que casi no
Speaker:se aborda en estos temas de la
Speaker:como de la alta sociedad, que es como ese punto
Speaker:medio en el que el papá está entre que entra
Speaker:y no entra a la alta sociedad y entonces eres, pero
Speaker:no eres y tienes que tener estas características y demás.
Speaker:Y a la vez creo que juega muy. Digo, puede
Speaker:ser cliché, pero creo que era necesario y pertinente
Speaker:con los temas de la película, que el papá justo en su
Speaker:visión de proveer, piensa que lo mejor
Speaker:para su hija es que él sea parte de esta industria
Speaker:farmacéutica y que creo que es un poco la narrativa del capitalismo,
Speaker:que es lo mejor para que tú estés bien es
Speaker:que seas parte de, que tú tengas mayor
Speaker:capital, que tengas mayor seguridad y que esa es la clave.
Speaker:Entonces el papá, la mayor parte de la película está obsesionado
Speaker:con ah, pues mira, decisiones dudosas sobre el unicornio.
Speaker:Bueno, está bien porque voy a entrar a la empresa.
Speaker:Entonces siempre tratando de agradar, siempre tratando de
Speaker:ser parte de. Entonces creo que esa dinámica
Speaker:funciona para la sátira. Creo que añade mucho a esta
Speaker:narrativa y a lo mejor sí, el personaje de Jen
Speaker:Ortega definitivamente cliché. Sí, sí es muy,
Speaker:muy cliché en ese sentido, pero que creo que es
Speaker:el contrapeso necesario, porque de otra manera la película
Speaker:creo que para poder exagerar más los rasgos de la familia y
Speaker:estos intentos del papá, era necesario un contrapeso de ese
Speaker:estilo. Puede ser que se hiciera diferente, sí, estoy de acuerdo
Speaker:que se podía ejecutar mejor, pero creo que no desentona en
Speaker:la película. Al menos así lo siento yo.
Speaker:Ajá, o sea, si entiendo que, o sea, entiendo tu
Speaker:punto, pero es que siento que sí me gusta como
Speaker:esta parte de que,
Speaker:de que no sé cómo de encontrar nuevas cosas, o
Speaker:sea, nuevas historias
Speaker:como que te sorprendan con cosas. Eso es lo
Speaker:que me gusta, como a veces de las películas que dices ay, eso
Speaker:no me lo esperaba. Me gustó porque no me lo esperaba.
Speaker:Me gusta sorprenderme a veces con esas cosas de no me
Speaker:esperaba un personaje así, no me esperaba que tomara esa
Speaker:decisión a decir Ah, pues claro, obvio iba a
Speaker:ser eso. O sea, sí, como que siempre
Speaker:tenga que ser el mismo personaje en la misma historia, porque
Speaker:siento que es como las mismas historias que ya hemos visto
Speaker:con los mismos personajes. O sea, siento que esta iba siendo
Speaker:una historia diferente en cuanto a lo mejor lo que
Speaker:iban, lo que te decía a lo mejor como
Speaker:en un con un contexto de ah, ok, ahora es como la
Speaker:farmacéutica, atropellamos al unicornio, así va siendo como una
Speaker:historia diferente, pero de repente te empiezan a contar otra
Speaker:vez las mismas historias por los personajes, se te empiezan
Speaker:a meter los mismos personajes con las mismas intenciones en cuanto
Speaker:al. ¿Cómo se llama? Ridley. Ridley. Ridley.
Speaker:O sea, en ese punto como que empiezan a
Speaker:ponerlo un poco cliché. Eso es lo que no me empezó a atrapar
Speaker:tanto. Como que ahí es donde siento que
Speaker:la película se empieza a poner un poco así como
Speaker:un poco floja en eso. Entiendo que tiene que haber
Speaker:como ese contrapeso. Sí, entiendo que tiene que ver
Speaker:como ese contrapeso para a lo mejor que se vayan
Speaker:desarrollando ciertas cosas, pero al final de cuentas, quien
Speaker:termina desarrollando toda la historia es el.
Speaker:O sea, es el hijo, si no ella. Entonces, no
Speaker:sé, ahí fue donde me sorprendió. ¿Ahí después termina sorprendiendo
Speaker:la película con eso, no? Con el personaje de Ridley.
Speaker:Entonces como que cambia. Ahora con lo que dices del papá,
Speaker:o sea, siento que no tiene que ver nada con la historia de ellos.
Speaker:O sea, siento que te vienen contando desde el inicio de
Speaker:la película la relación de ellos y luego ya llegan
Speaker:a la casa y esa es la historia de él.
Speaker:O sea, pero sigue siendo la historia cliché.
Speaker:O sea, no creo que vaya ese al punto
Speaker:lo que tú mencionas, o sea, sí que sus.
Speaker:Obviamente las intenciones de él son como, ok, acceder a
Speaker:este lugar de tener mejor posición económica y entonces
Speaker:obviamente él buscaba como sea agradarles.
Speaker:O sea, lo tenían ahí de, o sea, hacía
Speaker:todo lo que le dijeran, quiero que llegues ahorita y aceleraba.
Speaker:Por eso terminaron atropellando al unicornio, porque se puso
Speaker:súper nervioso de los esperamos hace 1 h y acelerar porque se
Speaker:les hacía tarde para llegar y terminó atropellando al unicornio.
Speaker:Pero creo que la relación cliché ya venía desde antes.
Speaker:Te la pasan desde antes de que no se llevaban bien y Shalala.
Speaker:O sea, desde antes. O sea, no creo que fuera por eso.
Speaker:La relación cliché ya te la ponían desde que inició la película.
Speaker:A eso es a lo que iba. Pero bueno, sí, sí, no
Speaker:estoy de acuerdo en que la relación es cliché.
Speaker:O sea, sí, sí,
Speaker:es que a mí me cuesta pensar otro dispositivo narrativo para
Speaker:balancear la historia en el sentido de.
Speaker:Creo que la manera más lógica de apelar a esta
Speaker:visión de tienes que ser parte de y tienes
Speaker:que deshumanizarte dentro de la industria para poder estar
Speaker:a salvo y para poder estar bien, creo que la manera más lógica
Speaker:de abordarlo era justo con un papá soltero o con un
Speaker:papá viudo, en el sentido de que suele ser el hombre
Speaker:el que más se obsesiona con ese tipo de ideas y que
Speaker:no estuviera el contrapeso de la mamá y que al final quien fuera
Speaker:la parte de fuera, la hija, al menos para mí, me cuesta
Speaker:trabajo pensar en otro contrapeso. Quizás yo soy demasiado
Speaker:permisivo y sí detecto esos clichés, pero no me importan tanto
Speaker:porque creo que la trama avanza de la manera que a mí
Speaker:me parece más pertinente. Pero sí estoy de
Speaker:acuerdo y estoy de acuerdo en que al final el personaje de Will
Speaker:Poulter es el que más carga la trama.
Speaker:Particularmente me parece muy curioso que en la película mucho
Speaker:del marketing estaba enfocado en Jenna Ortega 1 poco en
Speaker:Paul Rhode en el tráiler también, pero él carga la
Speaker:película. Sí, sí, sí, sí, exacto. Y creo que
Speaker:en general la familia, o sea, también los papás.
Speaker:Creo que la película va más sobre esa crítica a
Speaker:esa familia tan exagerada y la otra familia
Speaker:de Elliot y Ridley. Creo que nada más es eso, como
Speaker:un contrapeso medio y a lo mejor si tienen mucho tiempo
Speaker:en pantalla, pero como dices, a veces
Speaker:quizás son tan clichés que no te llaman tanto la atención
Speaker:y disfrutas más la película cuando la interacciones con la otra
Speaker:familia. Sí, sí. Y creo que también ahí viene
Speaker:otro punto importante que yo te mencionaba cuando
Speaker:salimos de ver la película, que te decía no entiendo por qué
Speaker:pusieron a Jenna Ortega en ese papel.
Speaker:O sea, no porque te caiga mal, o sea, no,
Speaker:o sea, es como. Pero sí, no, o sea, es como
Speaker:no sé, no me gustó para ese personaje.
Speaker:O sea, porque yo te decía, se supone que el personaje de
Speaker:Ridley es una chica de universidad, pero aún así como que
Speaker:en el papel, o sea, en la película lo quieren hacer
Speaker:como ok, vamos a la universidad, o sea, es una chica de universidad,
Speaker:pero lo ponen como todavía muy adolescente, muy, muy adolescente,
Speaker:pero vez como ya está en la universidad y ya estudia
Speaker:y sabe muchas cosas, investiga muchas cosas, pero a la vez como
Speaker:todavía como estos dramas muy adolescentes y como esta relación
Speaker:muy adolescente con el papá. Y entonces como que el
Speaker:papel, o sea, que hubieran puesto a Jenna Ortega en ese personaje,
Speaker:tal vez como que no conectó tanto. O sea, siento
Speaker:que no. O sea, a lo mejor que supon tú que sí
Speaker:Jen Ortega, pero que lo habían hecho, que si es un adolescente,
Speaker:que esto, pero no sé cómo que desfasó mucho.
Speaker:O sea, no era, no era el personaje, no era la
Speaker:actriz, no era el papel, no era el. O sea, yo sé
Speaker:que hay mucha gente que es muy fan de Jenna.
Speaker:Ortega y van a dejar de seguir si críticas.
Speaker:No, pero es que yo no la estoy criticando a ella.
Speaker:Yo no digo que haya actuado mal o que lo haya hecho
Speaker:mal. No, o sea, porque te digo, hay muchos papeles que le quedan
Speaker:muy bien y que los hace bien porque siento que es como el
Speaker:personaje y le queda muy bien, pero siento que en este
Speaker:caso como que a lo mejor no era él, como que
Speaker:a lo mejor que hubieran dicho que está más chiquita, o sea, que
Speaker:era una chica de no sé, 16 años, 15, 16
Speaker:años y va. Pero siento que el hecho de
Speaker:que la quisieran hacer como es más grande, pero la pintaran como
Speaker:si todavía fuera muy adolescente, no sé, o sea, también
Speaker:por esto que mencionabas ahorita y también por eso mismo,
Speaker:creo que quien termina cargando toda la película si es
Speaker:el. ¿Cómo se llamaba este chico? No me acuerdo.
Speaker:Muy malo para los nombres en las películas.
Speaker:Creo que Shepard. Shepard, creo. Sí, creo que Shepard.
Speaker:O sea, porque creo que él sí termina siendo
Speaker:como que el personaje que desarrolla más
Speaker:toda la trama en todos los aspectos y termina como
Speaker:no sé. Es que justo es eso también, no
Speaker:sé.
Speaker:Aunque no sea el protagonista. Sí, exacto.
Speaker:Pero creo que es el que temáticamente más se ajusta a la trama.
Speaker:O sea, te digo, incluso el actor creo que creo que
Speaker:se presta mucho para las comedias, pero también obviamente para
Speaker:las sátiras. Entonces creo que en lo exagerado que buscaban
Speaker:que fuera la familia, él hizo un papel muy acorde a
Speaker:y la manera en la que él exageró la narrativa creo
Speaker:que fue lo que hace que los reflectores o al menos nuestra atención
Speaker:fuera más hacia él, porque creo que como dices, no es que
Speaker:Jenna Ortega sea mala actriz, pero sí quizás otro
Speaker:tipo de personaje o quizás también actriz pudiera
Speaker:haber atraído un poco más, aunque no sé qué tanto es
Speaker:intencional por parte de la película.
Speaker:Quizás vamos a contratar a Aryen Ortega porque nos da
Speaker:reflectores, porque ahorita es muy popu, pero pues en realidad
Speaker:no le vamos a dar tanto protagonismo porque sí lo tiene,
Speaker:pero creo que al final también la película es consciente de
Speaker:el peso está en las interacciones de la familia rica.
Speaker:Entonces no sé, no creo. O sea, yo pienso que
Speaker:su intención si es, pues la protagonista es ella, o sea,
Speaker:es quien tiene sal en el cartel. O sea, obviamente
Speaker:ella es la protagonista completamente, pero yo creo que
Speaker:sí se llevó la película más, o sea,
Speaker:más como la familia, o sea, como que sí, sí fue más
Speaker:la atención hacia eso ya cuando ves la película por completo,
Speaker:por todo lo que pasa y también creo yo
Speaker:que, bueno, regresando un poco a lo
Speaker:que hablábamos antes, el contexto también a lo mejor en
Speaker:el que está ahorita, como en el que estamos ahorita,
Speaker:que se critica tanto a lo mejor como a las farmacéuticas o esto,
Speaker:creo que también hizo que la película como que llamará más
Speaker:a lo mejor mi atención en ese aspecto.
Speaker:O sea, porque creo que ahorita se critica un poco más, bueno,
Speaker:más bien se cuestiona más y si hay como un punto más
Speaker:crítico hacia lo que te están vendiendo o hacia lo que
Speaker:te hacia lo que hacen o las decisiones que toman las farmacéuticas.
Speaker:Y creo que por eso como que esta sátira fue como un
Speaker:poco más llamativa y esta interacción que hubo
Speaker:con todo lo de la familia fue más impactante a lo
Speaker:mejor que la parte o el papel que tuvo, no sé, como
Speaker:el papá. Bueno, este no me acuerdo, Ellis, Elliot, Elliot
Speaker:y Ridley. ¿O sea, como que si fue más como el
Speaker:de no manches, a poco hacen eso? No manches, como estas decisiones
Speaker:que están tomando, cómo tratan a la, incluso a los propios
Speaker:doctores, a la doctora, a todos los que estaban haciendo
Speaker:como este trabajo. ¿Es como es en serio, esto hacen?
Speaker:Porque siento que ahorita sí hay como una visión más crítica
Speaker:hacia hacia las farmacéuticas. Y fíjate que si yo
Speaker:tuviera una crítica más particular a la película, es
Speaker:justo. Creo que digo, no quiero aquí convertir el podcast
Speaker:en un tema político y en un tema de crítica conspiranoica ni
Speaker:nada por el estilo, pero sí creo que
Speaker:le faltó un poquito más abordar
Speaker:ciertas posturas particulares de la industria farmacéutica, porque
Speaker:evidentemente, como decíamos, esta sobreexplotación, este
Speaker:trato inhumano, bueno, no sé si es la palabra, pero este trato
Speaker:tan cruel a los animales dentro de la experimentación,
Speaker:este priorizar la ganancia económica por encima de
Speaker:cualquier otra cosa. Todas estas son características
Speaker:del modelo capitalista en general y de las grandes corporaciones.
Speaker:¿Pero creo que en la industria farmacéutica en particular, el
Speaker:hecho de que el punto central era sobreexplotar a un animal
Speaker:que cura,
Speaker:no sé, obviamente, y creo que eso estuvo muy bien, que
Speaker:obviamente era como uy, pues nomás tenemos un unicornio, pues
Speaker:vamos a venderlo en millones y millones a la gente más rica y
Speaker:no nos importa otra cosa, no? O sea, quién tenga
Speaker:acceso, quien tenga acceso. O sea, es como habrá gente más
Speaker:enferma que se esté muriendo, pero si no tiene como pagar, ni
Speaker:modo, se lo podemos dar a este señor para que le cure la
Speaker:rodilla nada más. Entonces es como creo que eso,
Speaker:eso sí es un reflejo bastante real de esa situación,
Speaker:pero creo que también la industria farmacéutica por lo general
Speaker:prioriza más vender que curar. Entonces en ese
Speaker:sentido hay mucha sobre medicación en ciertos contextos
Speaker:en donde esa medicación no es necesaria.
Speaker:Particularmente nosotros como psicólogos creo que comprendemos
Speaker:esta crítica a la industria farmacéutica de la psiquiatría, por
Speaker:ejemplo, en donde muchas veces es vamos a empujar para que
Speaker:esos trastornos se les dé más este peso para que se
Speaker:venda más extra droga, aunque realmente la persona no lo necesite
Speaker:o aunque realmente le haga más daño que bien.
Speaker:Creo que esa parte como que no queda de manifiesto en la
Speaker:película y digo, es una crítica menor porque obviamente
Speaker:no iba para allá la sátira, pero que creo que
Speaker:quizás puede generar como esta visión de que
Speaker:no sé, a lo mejor creo que lo veo más como una
Speaker:oportunidad perdida. Creo que la industria farmacéutica coge
Speaker:además cosas que sólo de un interés económico
Speaker:mayor que los lleva a vulnerar y solo explotar.
Speaker:Creo que también a veces se sobreexplota al consumidor en
Speaker:cuanto al tipo de medicinas que se venden y demás.
Speaker:Pero bueno, eso como punto tangente.
Speaker:Creo que hacen un pequeño comentario sobre eso porque dice
Speaker:no se va a alcanzar para todos y dice no, no importa.
Speaker:Algo así como que tienen un debate ahí con uno, con uno de
Speaker:los médicos, no con el que con el que muere.
Speaker:Algo así
Speaker:como que medio comentan el tema, pero si ya no
Speaker:se abordan más sobre eso. Entonces, o sea, sí, porque
Speaker:cuántas decisiones es como apruébalo y no importa los efectos
Speaker:que tenga o cuántos medicamentos no se aprueban o
Speaker:simplemente por porque pues conviene más que eso sea
Speaker:una enfermedad y que eso se tenga que entre comillas curar
Speaker:y tengas que consumir un medicamento para eso a que no.
Speaker:O sea, porque obviamente eso conviene más a una farmacéutica.
Speaker:El comentario que hace no es cuando la mamá dice no había estado
Speaker:tan feliz desde que aprobamos y creo que es un medicamento para
Speaker:bajar de peso. Si no, pero no es después de eso.
Speaker:O sea, eso es otro comentario cuando están debatiéndolo con el
Speaker:médico, cuando se dan cuenta de que si le cura al
Speaker:papá el cáncer, o sea, y están como en este debate
Speaker:de qué vamos a hacer. O sea, tenemos aquí la cura y todo
Speaker:esto. Y pues bueno, a lo mejor otra de
Speaker:las cosas que no me gustó fueron los efectos.
Speaker:Bueno, ya te había dicho, se ven pésimos, pésimos.
Speaker:No son pes. Es que tú eres muy crítica con los especiales.
Speaker:Se ven horribles. Esperas que todas las películas tengan nivel
Speaker:avatar o no sé, pero no, pero. Si se
Speaker:ven bien malos, se ven malos, malos, malos.
Speaker:¿Si se ven muy mal y pues no sé alguna otra
Speaker:cosa que quieras agregar? Ah, bueno, también del final
Speaker:no me gustó tanto. Definitivamente. O sea, si está
Speaker:y súper cursi. O sea, nuevamente vuelvo, vuelvo a
Speaker:lo mismo que repetía hace un momento.
Speaker:Es como
Speaker:me gusta esta parte que mencionaba de cómo se
Speaker:va entremezclando la historia de como este mito de
Speaker:los unicornios y con lo de la familia.
Speaker:O sea, digamos como la vida real, de qué va pasando, pero
Speaker:es como todo la historia súper cliché del papá
Speaker:y la hija es lo que importó y se resuelve en
Speaker:un abrazo. No sé. Y ya al final
Speaker:cursi donde revive y todos son felices y ya no
Speaker:importa qué pase. Ay, no, o sea, un final súper cursi
Speaker:y no pésimo final. O sea, a mí no me
Speaker:gustó. Definitivamente no me gustó el final.
Speaker:Sí, una crítica muy parecido a lo que hablábamos en
Speaker:la de encerrado, que es como o sea, sí, qué bonito
Speaker:que ya se lleven bien, pero las condiciones materiales siguen
Speaker:estando presentes. El tipo obviamente se acaba de morir, la familia
Speaker:para la que trabaja no va.
Speaker:Seguramente perdió su trabajo y entonces no sé, como que todo
Speaker:terminó en un abrazo. Ajá, como muy años de relación disfuncional,
Speaker:como decías, distante para que un evento ya lo cambie.
Speaker:Obviamente son cosas que pasan, pero siento que obviamente
Speaker:muchas películas es como vamos a cerrar aquí y te quedas
Speaker:con ese mensaje de ya todo va a estar bien para siempre vivieron
Speaker:felices y demás. Cuando correr en el bosque.
Speaker:En el bosque como en los unicornios.
Speaker:Entonces sí, sí. O sea, digo, a lo mejor
Speaker:yo soy muy, soy muy fácil a la hora de
Speaker:dar estrellas en Leatherbox. De hecho, yo creo que si me pongo
Speaker:a calcular mi promedio de películas, yo creo que en promedio
Speaker:doy arriba de cuatro. Muy fácil. Pero porque
Speaker:al final de cuentas digo, si yo perdono los clichés
Speaker:y perdono el final
Speaker:cursi, porque creo que la película hace un muy
Speaker:buen trabajo al criticar estructuras que son bastante criticables
Speaker:y pertinente generar las críticas y lo hace de una
Speaker:manera amena. Creo que a veces hay películas que
Speaker:critican el capitalismo, pero lo hacen de una manera tan sofisticada
Speaker:y tan creída y tan elevada que es como eso no es
Speaker:accesible. Y en cambio este tipo de sátiras que te
Speaker:hacen pasar un buen rato y que a la vez te dejan como ese
Speaker:mensaje. No quiero llamarle mensaje porque suena moraleja,
Speaker:pero que te dejan esos cuestionamientos.
Speaker:Creo que creo que eso ya para mí lo hace una película
Speaker:digna de arriba de tres estrellas, porque también yo casi
Speaker:no doy dos estrellas. Tiene que ser algo de verdad muy malo.
Speaker:Pero entonces por eso cuatro me pareció justo tú que
Speaker:le pusiste en letterbox ya nada más para cerrar.
Speaker:Yo le puse tres.
Speaker:Justo, justo. Se entiende. Pues bueno, pues
Speaker:nada. Esa fue nuestra visión de la película.
Speaker:Ahorita que decías último comentario, a lo mejor me hubiera gustado
Speaker:que al momento de hablar de la industria farmacéutica y de
Speaker:esta cura, hubieran hablado un poco de dosificar y decir Ah,
Speaker:mira, qué pasa si les damos poquito del unicornio que no
Speaker:les cure lo suficiente y que sea para enganchar algo así creo
Speaker:que hubiera sido muy acorde a cómo funciona la industria farmacéutica.
Speaker:Pero bueno, oportunidad perdida, no es la gran cosa.
Speaker:En general creo que la película cumple con su trabajo y
Speaker:pues nada, les recomiendo definitivamente que lo vayan a ver.
Speaker:Se pasa un buen rato, es divertida, hay buena comedia.
Speaker:El aspecto del terror que mencionan un poco es como la
Speaker:casa de los unicornios a la gente, pero se
Speaker:balancea demasiado con la comedia y se disuelve, creo.
Speaker:Entonces, pero aún así una película muy disfrutable
Speaker:y que genera justo críticas y cuestionamientos que creo que son
Speaker:bastante pertinentes en nuestra época.
Speaker:Entonces, pues no sé si tú quieres agregar algo más o ya vamos
Speaker:cerrando. No, pues sólo eso, vayan a verla y
Speaker:ustedes también comenten si les gustó, si
Speaker:no les gustó, qué impresión les deja.
Speaker:O sea, más que nada es eso, o sea, yo pues tengo estos
Speaker:comentarios y es mi opinión personal.
Speaker:Pasé un buen rato, o sea, pasé el buen rato de
Speaker:estar viendo la película y todo, pero como les decía, o
Speaker:sea, no es una película que definitivamente me cambie la vida
Speaker:y sea mi película favorita del año ni mi película favorita
Speaker:del mes, pero tampoco la odio, o sea, simplemente
Speaker:la pasé bien en algunos momentos, otros sí, fue así
Speaker:como,
Speaker:o sea, no es la película que voy a recordar para siempre,
Speaker:o sea, por eso fue así como está. Bien, para mí estuvo
Speaker:un poquito arriba de x, pero lo suficiente para cuatro estrellas.
Speaker:Pero bueno, entonces pues nada, vayan a ver, coméntenos
Speaker:qué les pareció, si ya la vieron, déjenos en los comentarios,
Speaker:en las publicaciones, en redes, síganos en Instagram, en X.
Speaker:Y pues nada,
Speaker:yo creo que eso fue todo por el día de hoy.
Speaker:Si les gustó el contenido, si les gustan estos episodios, compártanlos
Speaker:con quien crean que les puedan interesar.
Speaker:Y pues nada, yo fui Davin. Y yo Caro.
Speaker:Y este fue un episodio más de cine filosos.
Speaker:Bye.
