Episode 14

full
Published on:

5th Aug 2025

Together: ¿Un final trágico o romántico?

Together nos prometió la película de terror más aterradora del año, pero ¿qué sucede cuando las expectativas del marketing chocan con una trama llena de simbolismos? En este episodio de Cinefilosos, Davin y Caro se enfrentan en un debate "filoso" sobre el verdadero corazón de esta película. Mientras uno quedó satisfecho con la ambigüedad y la intensidad de la narrativa , la otra se sintió decepcionada y cree que el tráiler prometió algo que la película no entregó. ¿Es posible que el "body horror" se convierta en la metáfora más potente sobre el amor?

Analizamos los puntos clave que nos dejaron pensando:

  • Las expectativas creadas por el marketing del cine de terror, y si el uso de "hot takes" de críticos es una estrategia efectiva o una trampa.
  • La intrigante premisa de una pareja que se muda a un pueblo remoto y encuentra algo que los une de una manera literalmente insana.
  • El desarrollo de los personajes principales, Tim y Millie, y su dinámica antes de que el horror se apodere de sus vidas.
  • La brillantez de la fotografía y cómo se usa para crear una atmósfera perturbadora pero visualmente atractiva.
  • El profundo debate sobre si la unión de una pareja significa perder la individualidad o aceptar completamente al otro.
  • Las primeras pistas y simbologías que nos preparan para el gran
  • plot twist y desenlace.

¿Crees que una película puede ser un body horror efectivo y al mismo tiempo una historia romántica? Coméntanos, etiqueta a esa persona con la que tienes debates de cine y comparte este episodio para que se unan a la conversación!🎙️🍿

Transcript
Speaker:

Bienvenidas y bienvenidos a Cine Filosos, su podcast de

Speaker:

cine favorito donde nos ponemos bien filosos discutiendo, analizando

Speaker:

y sobreanalizando películas de actualidad, películas clásicas

Speaker:

y no tan clásicas. Mi nombre es Davin y yo soy

Speaker:

Caro y el día de hoy venimos con una película recién

Speaker:

estrenada que nos pareció desde el inicio muy

Speaker:

atractivo y que ya que la vimos tiene muchísimo

Speaker:

por donde analizarla, de hecho antes de empezar el episodio estábamos

Speaker:

muy dubitativos porque no sabemos si tenemos todos los

Speaker:

puntos claros, pero ya veremos sobre la marcha a dónde llegamos,

Speaker:

porque es una película llena de simbolismos y llena quizás de

Speaker:

la suficiente ambigüedad como para no tener una interpretación

Speaker:

clara, sobre todo del final, ya llegaremos a eso, pero antes,

Speaker:

bueno la película es Together, que en español me

Speaker:

parece que solo le agregaron Juntos hasta la muerte o

Speaker:

algo por el estilo. Together, Juntos hasta la muerte, película

Speaker:

dirigida por Michael Shanks con protagonistas Allison Brie

Speaker:

y Dave Franco, que dato curioso, son pareja en la vida

Speaker:

real, ya analizaremos más al respecto más adelante, y

Speaker:

es una película de body horror, si queremos

Speaker:

ser simplistas, es como el género principal, pero también tiene

Speaker:

mucho de horror clásico, pero también una especie de comedia

Speaker:

negra y quizás un poco de drama, quizás

Speaker:

hay de fondo inmiscuido que normalmente en los últimos

Speaker:

tiempos el terror y el drama siempre se entremezclan, pero bueno,

Speaker:

una película como les digo compleja y que por lo tanto

Speaker:

vamos a tratar de irnos por partes, vamos a analizar de entrada

Speaker:

las expectativas que teníamos, porque el tráiler fue muy intrigante

Speaker:

desde un inicio y teniendo el precedente de que hace poco

Speaker:

salió la sustancia y como todo este resurgir del body horror,

Speaker:

un poco la expectativa, después quizás analizar esta parte de

Speaker:

qué tan efectivo fue el body horror en general, el horror,

Speaker:

los sustos, la fotografía, etc. Las imágenes que genera

Speaker:

la película, para después saltar a analizar tanto las

Speaker:

actuaciones como el desarrollo de personajes sin meternos de

Speaker:

lleno a la trama principal, esto todavía sin

Speaker:

spoilers. Y para cerrar en el episodio ya ahora

Speaker:

sí dejar suficiente tiempo para analizar las interpretaciones

Speaker:

que tuvimos del final y también en general

Speaker:

las metáforas que utiliza la película, creo que son bastante

Speaker:

obvias, bastante evidentes, pero lo que no es tan

Speaker:

evidente es el objetivo del director y el mensaje que tiene la

Speaker:

película al final, creo que ahí hay suficiente ambigüedad como

Speaker:

para que esto se convierta en una discusión interesante, como

Speaker:

suele ocurrir. Yo quedé bastante satisfecho con la película y

Speaker:

Caro tuvo sus reservas también, ¿Verdad?

Speaker:

Pero ahorita ya lo vamos a discutir más a detalle.

Speaker:

Entonces si te parece comenzamos con el tema de

Speaker:

las expectativas. ¿Qué te pareció a ti desde que se

Speaker:

anunció, desde que vimos el tráiler, me parece que era un día

Speaker:

que ni siquiera teníamos contemplado que esa película existía,

Speaker:

nomás llegamos al cine y antes de que empezara una función que

Speaker:

no recuerdo cuál fue, nos aparece el tráiler este y decimos ah

Speaker:

caray, ¿Qué es esto? Y a mí en lo personal me intrigó

Speaker:

bastante, no sé. ¿Qué expectativas tenías tú cuando viste el

Speaker:

tráiler después ya que se fue acercando más

Speaker:

y demás? Sobre todo también con esta comparación con la sustancia

Speaker:

y demás, ¿Qué expectativas tenías tú?

Speaker:

Pues tenía bastantes expectativas, creo que desde el tráiler

Speaker:

si te dejan ver que es algo muy interesante o que

Speaker:

no es algo que hayas visto antes o que puede tener

Speaker:

como

Speaker:

mucho, no sé, como que lo ves y dices hoy esto

Speaker:

es mucho, como que inmediatamente desde que ves el

Speaker:

tráiler te atrapa. Bueno, a mí algo que no

Speaker:

me gusta de los trailers, me molesta bastante de los trailers

Speaker:

es que estés viendo el trailer y te aparezca como los comentarios

Speaker:

de la película más aterradora que he visto, la película

Speaker:

más escalofriante del año, me dio terror, me dejó

Speaker:

la piel chinita, me dio escalofríos hasta los huesos, me

Speaker:

dio, Es como, eso me molesta demasiado, demasiado de

Speaker:

ver en un tráiler, es como solo déjenme ver el tráiler, ya

Speaker:

cuando vea yo la película pues ya cada quien vea la película

Speaker:

y que cada quien juzgue y se sienta como se

Speaker:

sienta, no, o sea, que ya después cada quien dé su propia opinión,

Speaker:

que ya después cada quien tenga que sentir

Speaker:

lo que tenga que sentir, pero que no desde que ves el tráiler

Speaker:

te estén queriendo vender la película, o sea, obviamente

Speaker:

entiendo la parte del marketing y todo eso, pero me molesta muchísimo

Speaker:

que te quieran vender las películas así como la

Speaker:

película más aterradora del año, la gente se salió

Speaker:

de las salas del cine, vomité en la sala del

Speaker:

cine, o sea, es como ay no, no, no, me molesta muchísimo porque

Speaker:

ya desde ahí casi siempre, no sé, el

Speaker:

90% de las veces 99% es como una película que digo

Speaker:

y luego entonces como que eso, o sea,

Speaker:

el tráiler me gustó muchísimo, como que si me decía como,

Speaker:

uy, como que esto se ve bastante bueno, pero esos comentarios

Speaker:

me generaban duda porque ya me ha pasado en muchísimas

Speaker:

películas que salen esos comentarios y termina siendo una

Speaker:

película que terminó odiando, entonces no quería que me pasara

Speaker:

con esta película, que uno. De los ejemplos más

Speaker:

recientes fue Long Legs. ¿Me pasó con Long Legs,

Speaker:

me pasó con Presencia, me pasó, ahorita no recuerdo

Speaker:

otra, pero me pasó, me pasó con Terrifier 3.

Speaker:

Que las tres, el marketing era ese, no?

Speaker:

Terrifier sí me acuerdo que decían eso, que la gente se sale,

Speaker:

salía de las salas desde la escena inicial.

Speaker:

Con la de Médium también me pasó, no con la última de

Speaker:

médium, sino con.

Speaker:

2018, 2020, que dijeron que era la película más

Speaker:

aterradora, la gente la. Veía con las luces en el

Speaker:

cine, con las luces prendidas de tan aterradora que era y

Speaker:

fue así como es en serio, o sea, no sé, como ese

Speaker:

tipo de cosas me molestan mucho, pero bueno, no quería que me

Speaker:

pasara con esta película, no me pasó, no terminé

Speaker:

así, entonces mi expectativa sí era bastante alta y

Speaker:

creo que si se cumplieron muchas de mis expectativas, no tanto

Speaker:

como quería, o sea, sí hubo cosas que no eran

Speaker:

lo que esperaba, pero no terminé decepcionada, definitivamente

Speaker:

no, pero

Speaker:

un poco si esperaba un poco más, si esperaba un poco

Speaker:

más de la película por lo que veía en el tráiler.

Speaker:

Y te digo nuevamente, o sea, te pintan como que va a

Speaker:

ser demasiado, no sé, la película

Speaker:

sí que va a ser demasiado para ver o que sobre todo

Speaker:

te digo, estos comentarios ya me los es como, ay, de seguro no

Speaker:

va a ser esto que te están diciendo, pero por el tráiler como

Speaker:

que si te pintaban que iba a ser más de lo que vi.

Speaker:

Sí, probablemente sí, digo, obviamente, pues los estudios

Speaker:

tienen que hacer su luchita, ¿No? Y digo, si a alguien se le

Speaker:

ocurrió poner en su review la película más aterradora del

Speaker:

año y es alguien de confianza, pues obviamente los estudios dicen,

Speaker:

ah, pues deja, de aquí me agarro para meter la influencia.

Speaker:

No sé quién se atreve en su sano juicio a poner en la review

Speaker:

Vomité en el cine, ¿Verdad? Pero si alguien lo hizo, pues ya

Speaker:

es un buen marketing para un body horror.

Speaker:

Pero sí, curiosamente y digo, ya ahorita regresamos

Speaker:

a la película, pero curiosamente a mí Por ejemplo, presencia,

Speaker:

long legs, ¿Cuál trajimos? Terrifier 3.

Speaker:

A mí las tres me encantaron. A mí las tres Me parecieron grandes

Speaker:

películas. Presencia particularmente creo que se vendió

Speaker:

como algo que no era, pero a mí eso me funcionó porque

Speaker:

la película te sorprende después y fue una estrategia de

Speaker:

marketing diferente porque te dicen que es lo más aterrador y

Speaker:

al final es otra cosa que funciona. Y con esta creo que

Speaker:

a lo mejor sí, sí

Speaker:

se vendió de más en cuanto a lo que presentaban los

Speaker:

textos del tráiler, pero como dices, la.

Speaker:

La pura filmación dentro del tráiler, las escenas

Speaker:

que pasaban el tráiler, creo que sí acompañaban lo suficiente

Speaker:

como para decir ay, a lo mejor y si es cierto, porque creo

Speaker:

que hay otros trailers que es como. Me acuerdo mucho,

Speaker:

no tiene nada que ver, me acuerdo mucho del de Emilia

Speaker:

Pérez, digo, nunca queremos darle espacio a

Speaker:

esa película en este podcast, pero me acuerdo mucho que hacían

Speaker:

exactamente lo mismo con el tráiler.

Speaker:

Y desde el tráiler tú decías, ¿Es en serio que alguien dijo eso?

Speaker:

Cuando el tráiler era súper extraño y raro, y al final

Speaker:

todos sabemos lo que pasó con esa película.

Speaker:

Pero bueno. Y con este creo que fue diferente, con este te dicen

Speaker:

es muy aterradora, pero ya cuando ves las escenas en el tráiler

Speaker:

si dices ay, ¿Qué va a pasar? Y a mí en lo personal,

Speaker:

y digo ya para entrar como en esta sección, que creo que para

Speaker:

Speaker:

como sin meternos de lleno en los spoilers y en de

Speaker:

qué va la película, a mí en lo personal, el body horror

Speaker:

y las escenas de terror, sobre todo las que ves en el

Speaker:

tráiler, para mí ya dentro de la película son muy efectivas,

Speaker:

están muy bien ejecutadas, están muy bien hechas, van muy

Speaker:

de la mano con la temática de la película y creo que se

Speaker:

extienden mucho más. Particularmente hay una escena en el

Speaker:

tráiler donde sale la protagonista Millie, que es interpretada

Speaker:

por Allison Brie, que sale como si no pudiera

Speaker:

respirar, pero con una agitación muy acelerada y como si estuviera

Speaker:

poseída. En el tráiler esa escena es como ay,

Speaker:

qué onda. Y ya cuando la ves dentro del contexto de la

Speaker:

película, lo que pasa antes y lo que pasa después es muy interesante.

Speaker:

Entonces, a mí en lo personal creo que el tráiler fue

Speaker:

lo suficientemente interesante y ya cuando ves las escenas

Speaker:

en el contexto de la película, están muy bien ejecutadas.

Speaker:

A mí no me decepcionó en lo más mínimo en ese sentido, creo

Speaker:

que el horror cumple, no es tu típica película de jumpscares,

Speaker:

aunque sí tiene un par que dices ay, ese no lo vi venir.

Speaker:

Y escenas bastante perturbadoras. Hay escenas muy perturbadoras

Speaker:

que no salen en el tráiler,

Speaker:

particularmente en el tráiler salen dos perros viéndose fijamente,

Speaker:

después lo que pasa con esa escena es bastante aterrador y

Speaker:

bastante perturbador, entonces para mí la película no decepciona

Speaker:

en ese sentido, tanto de lo que ejecutan con el

Speaker:

body horror como lo que ejecutan con el horror en general dentro

Speaker:

de la trama y sobre todo con el uso de la fotografía.

Speaker:

Creo que es una película visualmente muy bonita, que es raro

Speaker:

decirlo en un body horror, que también pasó con la sustancia,

Speaker:

la sustancia también se grabó de manera muy bonita y las tomas

Speaker:

son muy espectaculares y que creo que eso al final acompaña

Speaker:

todavía más en esta parte del horror porque lo

Speaker:

hace todavía más inmersivo y más aterrador.

Speaker:

Pero bueno, no sé si quieres tú comentar algo más en esto o

Speaker:

ya pasamos a situarnos de qué va la película sin

Speaker:

spoilers para ya después entrar de lleno con los personajes y

Speaker:

qué nos pareció el final. Pues a lo mejor nada más agregar

Speaker:

que.

Speaker:

Nada más agregar que

Speaker:

bueno, con lo que mencionabas de esto que hacen, del

Speaker:

marketing, que tienen que decir de todo esto, no sé

Speaker:

qué tan necesario,

Speaker:

o sea, porque digo, la sustancia no tuvieron que vendértela así,

Speaker:

o sea, y terminó siendo una película muy chida,

Speaker:

o sea, y que terminaron, o sea, terminó dándote más horror y

Speaker:

terminó dejándote un sabor, no sé, o sea,

Speaker:

cuando sal, cuando sales del cine, que presencia o que incluso

Speaker:

que esta, o sea, no tienes, no es compararlas

Speaker:

porque obviamente son géneros diferentes y todo, pero me refiero

Speaker:

que la sustancia únicamente te pasaron el tráiler, te dijeron,

Speaker:

o sea, vas al cine, te pasan el tráiler, la escena, la

Speaker:

escena, la escena y no te tienen que decir la película más

Speaker:

terrorífica del año, el horror que estás a punto de

Speaker:

presenciar, nunca había visto una película así, salí vomitando

Speaker:

del cine, no quiero volver al cine, estoy en contra de esto,

Speaker:

estoy en contra de aquello, me causó escalofríos, no quiero,

Speaker:

o sea, no te tuvieron que decir nada de eso, tú vas, te

Speaker:

sientas, la vas y la ves al cine y punto, o sea,

Speaker:

digamos como que vas a ver el tráiler y el tráiler es

Speaker:

lo que te vende, o sea, lo que te hace ir a

Speaker:

ver y creo que eso es lo que hace muy buena la película

Speaker:

o el tráiler, no que te tengan que poner

Speaker:

el tráiler y luego te tengan que vender el tráiler.

Speaker:

Ya, a eso es a lo que me refiero, o sea, ¿Por qué tendrían

Speaker:

que venderte el tráiler? Supongo que te tienen que vender la

Speaker:

película con el tráiler, no a que vayas a ver la

Speaker:

película para tienes que ir a ver la película porque te tienen

Speaker:

que poner el tráiler, pero te tienen que vender el tráiler para

Speaker:

que vaya, o sea, no sé, es como por ya están hablando

Speaker:

de ya de sus propias dudas de qué

Speaker:

tanto, entonces ahí es donde empiezan

Speaker:

como esas dudas de que sí será tan buena o no

Speaker:

será tan buena la película. ¿En este caso digo, no me decepcionó,

Speaker:

no me decepcionó la película, pero si me dejó, me

Speaker:

quedo a deber ciertas cosas que

Speaker:

no sé, como que te daban a entender.

Speaker:

Pero al final no crees tú? Bueno, ahorita ya pequeño paréntesis

Speaker:

otra vez porque creo que es interesante y ahorita ya regresamos

Speaker:

de lleno a la película, pero no crees tú que a final de

Speaker:

cuentas,

Speaker:

Porque por ejemplo con la sustancia a lo mejor el tráiler no

Speaker:

te lo dicen pero. Pero yo sí escuchaba

Speaker:

mucho, sobre todo en redes sociales antes de que se estrenará,

Speaker:

había mucha expectativa, yo sí iba a la sustancia ya con mucha

Speaker:

expectativa. Por lo que ya la había visto.

Speaker:

Sí, pero pues es lo mismo con estas, nomás la diferencia es

Speaker:

que te lo ponen ahí en el tráiler para venderte el tráiler, pero

Speaker:

a veces no es algo malo. Por ejemplo, ahorita que estabas diciendo

Speaker:

me acordé Ya no más, último comentario, ya regresamos a la

Speaker:

película,

Speaker:

ahorita salió una que se llama, está el tráiler que se

Speaker:

llama No me sigas, que es mexicana, que es de una influencer

Speaker:

que hace videos en YouTube y después ya se le aparece algo

Speaker:

y como que a primera vista ves el trailer y dices, pero

Speaker:

luego ves en los créditos que dicen que es de estudio

Speaker:

Blumhouse y de los mismos productores de varias películas de

Speaker:

terror icónicas recientes y eso es su manera de venderlo

Speaker:

y quieras que no, si te mete la espinita, a mí me metió la

Speaker:

espinita, es como el tráiler, el tráiler si no me pones eso

Speaker:

no me termina de convencer, pero luego digo y si por

Speaker:

ser de este estudio, pero eso ya ha caído mucho.

Speaker:

Se ha caído. Sí, se ha caído, pero no significa que ya

Speaker:

todo lo que haga sea malo, o sea, y también, por ejemplo,

Speaker:

lo pienso por lo que pasó con Señora Influencer.

Speaker:

Señora Influencer, el tráiler no tenía nada que ver, era un

Speaker:

pésimo tráiler que de verdad ni siquiera se nos antojó irla a

Speaker:

ver y ya cuando lo vimos dijimos, ay caray, esto no tiene nada

Speaker:

que ver con el tráiler. Entonces. Pero bueno, ya, pequeño paréntesis.

Speaker:

Y ahora sí. Sí, por eso te digo, tiene mucho que ver

Speaker:

lo que pongas en el tráiler. Sí, sí, sí.

Speaker:

Y que creo que tiene que ver. Con lo que vendes de

Speaker:

la película. Pero es que eso es lo interesante, ¿No?

Speaker:

Creo que a final de cuentas fue como Barbie.

Speaker:

Sí, Barbie sí funcionó muy bien en ese sentido, el tráiler estaba

Speaker:

muy bien hecho y no había ningún spoiler de.

Speaker:

La trama, no sabías de qué se trataba, querías ir a verla.

Speaker:

Sí, sí funcionó en ese sentido, pero por ejemplo, pienso en Señora

Speaker:

Influencer y digo ¿Qué podían haber puesto en el tráiler?

Speaker:

Porque el encanto de Señora Influencer es que no te ves venir

Speaker:

lo que pasa en la película y entonces si hubieran puesto algo

Speaker:

de eso, yo creo que la hubieran spoileado y la hubieran

Speaker:

arruinado. Entonces es complejo, pero al final los estudios

Speaker:

hacen su luchita y entiendo que te moleste, la

Speaker:

verdad yo me da igual, o sea, creo que

Speaker:

no dejo que esa anticipación sea como ay, no, tiene

Speaker:

que ser la mejor película del año o voy a estar decepcionado,

Speaker:

porque al final de cuentas también sabemos cómo funciona el mundo

Speaker:

de las críticas, o sea, hay gente que compra críticas, hay.

Speaker:

Gente que no las ve y pone. La crítica

Speaker:

como en los dos Cáceres,

Speaker:

pero al final digo, yo no me dejo guiar

Speaker:

por la crítica y creo que si lo ponen o no

Speaker:

en la película, lo veo más como eso, como

Speaker:

departamento de marketing del estudio haciendo su luchita por

Speaker:

vender la película y ya dejamos que la película hable por

Speaker:

sí sola. Y ahora sí, regresando de lleno a Together.

Speaker:

Pues nada, como para plantear el panorama y ahora sí entrar

Speaker:

de lleno, la premisa de la película es en realidad bastante

Speaker:

simple. Es una pareja que ya tienen bastante tiempo juntos

Speaker:

y que resulta que a la chava, que es Millie,

Speaker:

interpretada por

Speaker:

Allison Brie, y su pareja Dave Franco,

Speaker:

que es Tim, a Alison Brie le llega

Speaker:

una oferta para mudarse a dar clases porque ella es maestra a

Speaker:

un pueblito recóndito, bastante escondido y Tim es

Speaker:

un músico un poco frustrado porque no tiene

Speaker:

ese

Speaker:

éxito que esperaba tener con la música, entonces se mudan a

Speaker:

este pueblo donde Tim no tiene nada y es más como pues lo

Speaker:

hago por ella. Y entonces es una relación en donde

Speaker:

parece que no todo está saliendo bien, pero los dos lo están

Speaker:

intentando y tratando de hacer que funcione.

Speaker:

Y después resulta que como se muestra en

Speaker:

el tráiler, bueno pues por azares del destino acaban en una cueva

Speaker:

extraña donde toman una especie de agua de

Speaker:

una fuente y eso empieza a generarles cambios en el cuerpo

Speaker:

que. Que los vuelve que se hagan más atractivos el uno

Speaker:

al otro, pero atractivos en el sentido literal de la palabra,

Speaker:

donde literalmente no pueden estar sin la otra persona

Speaker:

porque se sienten demasiado sedientos, es la palabra que utilizan

Speaker:

en la película y con la necesidad de volver a estar junto

Speaker:

a la otra persona y eso desemboca en un montón de situaciones,

Speaker:

pero a grandes rasgos esa es la trama de la

Speaker:

película. No sé si se me escapa algo importante para meter de

Speaker:

inicio. Yo creo que también mencionar que hay otro personaje

Speaker:

importante que es compañero de Millie, que es

Speaker:

un profesor que trabaja ahí en la escuela pero también es vecino

Speaker:

de ellos y que pues como que sí juega

Speaker:

un papel importante porque se acerca mucho a

Speaker:

ella, o sea como que parece este amigo confidente y que

Speaker:

trata como de darle consejo, no sé, así como el.

Speaker:

El amigo buena onda que los conoce, va ahí un

Speaker:

poquito como a darles la bienvenida, incluso les menciona

Speaker:

que el lugar donde cayeron pues sí era antes como una iglesia

Speaker:

de un culto, bueno, ellos les dan a entender, él les

Speaker:

dice parece vibras de culto y él así como de no,

Speaker:

era como una iglesia y todo eso, de hecho Tim

Speaker:

piensa que a lo mejor quería con ella y.

Speaker:

Y así, pero ya cuando ella lo empieza a conocer

Speaker:

un poquito más pues él como que tenía, se había casado

Speaker:

como con otro chico y ella le dice no, seguro lo

Speaker:

extrañas mucho, pero él hasta usa el anillo de boda de los

Speaker:

dos porque trae el anillo pero nunca le da a

Speaker:

entender si se murió su pareja, no se murió,

Speaker:

se fue, se separaron, nada, solo le dice que

Speaker:

por un tiempo él se fue

Speaker:

y que luego regresó, o sea nada más y tiene una foto de

Speaker:

los dos, o sea nada más hay una fotografía y

Speaker:

luego en una ocasión me dice como te voy a enseñar

Speaker:

un vídeo de la boda y luego le dice, ay, pero ya

Speaker:

me tengo que ir. Y ya se va. Y no le enseñé el vídeo de la boda

Speaker:

muy casualmente.

Speaker:

Y así, o sea, como que sí es un personaje importante en la

Speaker:

trama.

Speaker:

Va a ser. Los plot twist finales son muy interesantes y

Speaker:

giran mucho alrededor de estos personajes.

Speaker:

Y pues nada, creo que hasta ahí, si les

Speaker:

interesa, como decíamos, esto se convierte poco a poco en un

Speaker:

body horror. Hay muchas metáforas implícitas sobre

Speaker:

lo que es estar en una relación de pareja, y el mensaje

Speaker:

final es controversial, pero hasta ahí, si les interesa, si les

Speaker:

llama la atención, vayan a verla, pausen el episodio, porque

Speaker:

ya a partir de esta sección, creo que sí entramos a un poco más

Speaker:

de spoilers, todavía no vamos a abordar necesariamente el final,

Speaker:

que creo que el final es el mayor spoiler que tiene la película,

Speaker:

pero ya vamos a meternos más de lleno en lo que

Speaker:

se hizo con los personajes, y entonces, pues, si no quieren

Speaker:

ningún spoiler hasta aquí, es el momento para pausar.

Speaker:

Y bueno, como te decía, creo que antes de entrar

Speaker:

al final, creo que lo más interesante de la película, porque

Speaker:

al final, al tratarse de una película sobre una pareja, lo más

Speaker:

interesante es ver cómo se desarrollaron estos dos personajes,

Speaker:

porque luego creo que es algo difícil, sobre todo en el género

Speaker:

de terror, muchas veces a las películas les cuesta trabajo

Speaker:

crear personajes interesantes. Muchas veces creo que son

Speaker:

más bien como un vehículo para la trama,

Speaker:

o muchas veces se complica demasiado el uso de

Speaker:

ciertos personajes para después una resolución bastante chafona.

Speaker:

Entonces, particularmente en el género del body horror y

Speaker:

del terror, eso creo que pasa. Pero a la

Speaker:

vez es interesante porque normalmente el body horror suele ser

Speaker:

una metáfora. Las transformaciones que ocurren en el cuerpo

Speaker:

suelen tener que ver con una metáfora.

Speaker:

Creo que La sustancia es el ejemplo más clásico, más interesante

Speaker:

al respecto. Y bueno, creo que Together hace

Speaker:

un trabajo, no diría que excelente, porque creo

Speaker:

que quedan ciertos huecos en los personajes, pero creo que hace

Speaker:

un buen trabajo. Es bastante sólido lo que hace con ambos personajes,

Speaker:

tanto con Tim como con Millie. Particularmente creo que

Speaker:

es interesante una película que se trata sobre la

Speaker:

codependencia y que se trata como sobre este tema de

Speaker:

la unión de la pareja, que presentaran dos personajes así,

Speaker:

porque el personaje de Tim es un personaje que tenía este

Speaker:

sueño adolescente de ser músico, pero después vive ciertos traumas

Speaker:

a través de su vida que lo transforman, particularmente narran

Speaker:

un trauma que después creo que es metafóricamente muy interesante

Speaker:

con el resto de la película, narran que sus papás eran muy

Speaker:

unidos y que de repente un día él va a

Speaker:

su casa y está su mamá acostada en la cama junto

Speaker:

al cadáver de su papá y ya un cadáver descompuesto

Speaker:

y que ya tenía bastante tiempo porque la mamá quería tanto al

Speaker:

papá que al momento que él muere ella se cinde

Speaker:

psicológicamente y pierde contacto con la realidad

Speaker:

y entonces está ahí con el cadáver como si todavía su papá todavía

Speaker:

estuviera. Entonces este trauma cobra relevancia en

Speaker:

el resto de la película. Después Tim narra alguna ocasión en

Speaker:

la que su papá

Speaker:

le decía, porque creo que todos estos son importantes de analizar,

Speaker:

Tim narra que su papá le dijo ve, limpia tu cuarto porque

Speaker:

ahí tiene un olor y dice pues que yo no huelo nada y que

Speaker:

lo limpia un par de veces hasta que el papá dice no, todavía

Speaker:

huele y va y empieza a desbaratar el cuarto

Speaker:

y el papá encuentra una rata muerta en una de sus lámparas

Speaker:

me parece, y entonces que la rata se estaba achicharrando

Speaker:

cada vez que él prendía la lámpara y que él ya pasó

Speaker:

tanto tiempo ahí en su cuarto que él se acostumbró al olor y

Speaker:

que no se había dado cuenta de que se estaba intoxicando con

Speaker:

aromas de rata muerta y entonces después algo similar

Speaker:

les pasa en la casa a ellos, a Tim y Millie, y

Speaker:

de ahí como que le revive ese trauma.

Speaker:

Entonces el personaje de Tim se muestra como un

Speaker:

poco

Speaker:

toda. Bueno, no tanto como que les pasara algo similar, sino

Speaker:

que como que él empieza a revivir ciertas cosas, o sea,

Speaker:

más bien yo ahí lo fui como relacionando a que inmediatamente

Speaker:

que él llega a la casa dice huele raro, huele raro,

Speaker:

¿No? Y entonces él va directamente a revisar la lámpara y se

Speaker:

da cuenta de que ahí había unas ratas muertas y entonces ella

Speaker:

se sorprende como de ¿Por qué inmediatamente fuiste a revisar

Speaker:

ahí, ¿No? Y es como que se acuerda de que eso

Speaker:

le pasó en su casa y ahora esto también lo empieza a

Speaker:

relacionar porque dice yo estuve tanto tiempo ahí con ese

Speaker:

olor y nunca me di cuenta, o sea, me acostumbré a ese olor

Speaker:

de algo muerto y yo lo respiraba como si fuera

Speaker:

aire fresco y qué fue lo que a su mamá

Speaker:

le sucedió, o sea, mi mamá estuvo conviviendo con el cadáver

Speaker:

muerto de mi papá y ella lo respiraba como si

Speaker:

fuera aire fresco y como hice exactamente lo mismo

Speaker:

que mi mamá, o sea, como esa similitud con la mamá,

Speaker:

o sea, siento que él lo relacionaba así de que ya

Speaker:

estaba como su mamá y creo que eso también luego vuelve

Speaker:

a tener relevancia porque Millie le vuelve a hacer un comentario

Speaker:

exactamente igual o si se pasó adelante como medio fuerte

Speaker:

porque él ya empieza a tener, bueno, o

Speaker:

sea, como que sí dan a entender que ya la relación no estaba

Speaker:

tan bien por lo que a él le sucedió de sus papás,

Speaker:

como que sí estaba atravesando por una crisis un poco depresiva,

Speaker:

o sea, no daban a entender que tuviera una depresión, pero que

Speaker:

si no estaba tan motivado o que no hiciera las

Speaker:

mismas cosas que hacía, que ya no componía tanto y y

Speaker:

que ya no tenía tantos detalles con Millie, como que no estaba

Speaker:

tan presente en la relación y que no tenían intimidad.

Speaker:

Es un tema recurrente en la película.

Speaker:

Muy frecuente en la película y mencionan cuando ya

Speaker:

empiezan como a, después de que beben el agua de este

Speaker:

como tipo era como un pozo, parece como un pozo.

Speaker:

Sí, pero no es, o sea, como que si era como una

Speaker:

lagunita y no más o menos. Y entonces cuando beben el

Speaker:

agua de ahí que Tim empieza a tener todas estas conductas

Speaker:

un poco raras de que cuando ya se empiezan

Speaker:

a quedar como de repente pegados, porque empiezan a quedarse

Speaker:

pegados pero no todavía como a estas

Speaker:

escenas que les decíamos ya como más fuertes, sino como de

Speaker:

que se les pega una pierna con otra y entonces como que se

Speaker:

despegan así como si pareciera un poco el sudor

Speaker:

y como tratando de despegar una pierna de otra.

Speaker:

Que has pegado en un sillón, que. Estás muy sudado, así como

Speaker:

esas escenas o cosillas así y entonces

Speaker:

él empieza a estar como más distraído, como que empieza a tener

Speaker:

cosas más

Speaker:

que ella lo relaciona pues es algo de ansiedad,

Speaker:

es algo de la depresión,

Speaker:

iba a ir él a un ensayo pero no va al

Speaker:

ensayo porque se siente demasiado mal de estar separado de Emily,

Speaker:

entonces regresa como desesperado que es esta sed que

Speaker:

empieza a describir y un día antes en la noche

Speaker:

hay una escena súper así rara en donde ella

Speaker:

se despierta como de me estás aplastando el cabello y resulta

Speaker:

que él se está tragando todo el cabello de ella así por la

Speaker:

garganta y trata ella de sacar el cabello de su

Speaker:

garganta y el ahogándose con el cabello, o sea, ya empiezan

Speaker:

a tener como estas cosas muy raras, y entonces ella le

Speaker:

empieza a decir, o sea, es que ya estoy conviviendo, ya estás,

Speaker:

me estoy sintiendo como tu mamá, estoy tomando el mismo papel

Speaker:

que tu mamá. Y ella el como de ¿A qué te refieres?

Speaker:

Pues estoy viviendo con un muerto. No, o sea, como que ahí

Speaker:

vuelve a tener relevancia como eso mismo, ¿No?

Speaker:

De tú, tú vivías, o sea, estabas conviviendo con un muerto que

Speaker:

era la rata, tu mamá conviviendo con un muerto que era tu papá,

Speaker:

yo conviviendo con un muerto que eres tú, o sea, como que otra

Speaker:

vez esas mismas, no sé, como que se vuelven

Speaker:

a repetir, o sea, son cositas que el director siento que vuelve

Speaker:

a traer conforme intencionales que vuelve a traer el

Speaker:

director a lo largo de la película, y siento que

Speaker:

estuvo chido que les pusiera atención, que no las dejara

Speaker:

pasar, o sea, se me hizo padre, o sea, como tener esos detallitos.

Speaker:

Sí, y que creo que hay todavía más que analizar, pero ya

Speaker:

lo vamos a ver más en la sección del análisis del final,

Speaker:

porque creo que hay mucha tela de donde cortar con este tema

Speaker:

y también con, en general, la dinámica de los

Speaker:

dos personajes. Y ahí es donde siento yo que hay

Speaker:

un problema. Creo que la película hace un buen trabajo desarrollando

Speaker:

el personaje de Tim, que es al final como que al que más le

Speaker:

afecta, porque él es el que bebe del agua.

Speaker:

Nunca queda claro. Si, Millie también.

Speaker:

Si, ella también bebe del agua porque le pasa la botella del

Speaker:

agua. Sí, sí, sí, sí, sí. Y creo que

Speaker:

como que hay más énfasis en que a Tim le está pasando más,

Speaker:

y hay inclusive como esta parte del estigma de que ya se espera

Speaker:

eso de él, porque hasta cuando va con el doctor, el doctor

Speaker:

le dice, ah, veo que tienes antecedentes de problemas de salud

Speaker:

mental en tu familia por lo que le pasó a tu mamá, y que tú

Speaker:

ya tuviste ataques de pánico, entonces eso es lo que te está

Speaker:

pasando. Y entonces como que ya hay este estigma y hay como

Speaker:

más foco en que Tim es el que la está pasando más mal.

Speaker:

Y creo que hay un problema, o por lo menos a mí me

Speaker:

queda de ver en cuanto al desarrollo del personaje de Millie,

Speaker:

porque siento que Millie toda la película está en función de

Speaker:

su relación con Tim. Nunca te exploran tanto, por ejemplo, cómo

Speaker:

era la relación de Millie con sus papás, cómo es un poco más

Speaker:

la manera en la que ella vivió su vida antes de Tim, etcétera,

Speaker:

etcétera, como que no se explora tanto ese lado de Millie, sino

Speaker:

nada más todo es en función de ya no

Speaker:

me siento bien con Tim, yo quiero seguir adelante con mi carrera,

Speaker:

pero pues Tim no se mueve, Tim no, yo lo tengo

Speaker:

que llevar a todos lados porque él no sabe manejar, etcétera,

Speaker:

etcétera. Como que Millie es más, su desarrollo se centra

Speaker:

en esos problemas que tiene con Tim y entonces

Speaker:

creo que la película nunca te presenta,

Speaker:

nunca te presenta por qué Millie reacciona de la manera

Speaker:

que reacciona con Tim, al menos a mí me queda

Speaker:

de ver, creo que tiene sentido la manera en la que reacciona,

Speaker:

pero que pudiera haber sido más interesante si te mostrarán más

Speaker:

de Millie. ¿Incluso también a mí me queda la duda

Speaker:

de por qué Tim es el que tiene esta

Speaker:

reacción, o sea, por qué él es el primerito que empieza

Speaker:

a tener como si en él fuera. Más grave, que es

Speaker:

como la metáfora de la codependencia, normalmente se da de.

Speaker:

Esa manera, pero por qué en él? No sé

Speaker:

si lo vieron, o sea, si funciona como en el más vulnerable

Speaker:

o algo así, como si fuera así, pero siento que

Speaker:

si lo ves desde afuera en la relación, siempre

Speaker:

parecía como si Mili fuera la más codependiente a él.

Speaker:

A mí me. A mí siempre me parecía eso, o sea, porque incluso

Speaker:

en las primeritas escenas antes de que se mudaran, siempre parecía

Speaker:

que Mili era muy codependiente, bueno, muy dependiente de

Speaker:

él, o sea, porque te pasaban que ella hablaba con

Speaker:

los familiares, bueno, con los amigos y así, que estaban

Speaker:

como en la fiesta y te daban a entender como que ella

Speaker:

le costaba mucho no estarse, o sea, no estar cerca

Speaker:

de él, como,

Speaker:

no sé, las conversaciones de ella ya sabe, ¿No?

Speaker:

Ella queriéndole pedir matrimonio, de no quiero que estés

Speaker:

lejos de mí, o sea, a pesar de que él no cumplía con

Speaker:

lo que ella quería en una relación, o con lo que

Speaker:

ella esperaba en una relación, ella no se sentía

Speaker:

a gusto en esa relación, ella veía que Tim ya no era

Speaker:

lo que ella quería, es como, pues no importa, yo quiero que

Speaker:

estés aquí conmigo, te voy a llevar a donde sea, pero

Speaker:

vente conmigo, o sea, como que parecía que no quería

Speaker:

estar separada de él, fuera como fuera.

Speaker:

Entonces, incluso en un diálogo que hay al final,

Speaker:

que ya después hablaremos más del final, pero es ella la que

Speaker:

es, no te voy a dejar nunca, no podría dejarte o sea,

Speaker:

parece siempre que ella es la más dependiente de él,

Speaker:

la de yo nunca te voy a dejar a ti y parece

Speaker:

como si realmente ya no vamos a spoilear, no vamos a

Speaker:

hablar todavía del final, es ella la que lo necesita completamente

Speaker:

más a él que ella, entonces por eso me quedó un

Speaker:

poco la duda porque siempre parece que el final digo que

Speaker:

viéndolos de afuera ella es eso, entonces no entiendo como por

Speaker:

qué parece que

Speaker:

ese, digamos si lo viéramos como esta

Speaker:

como estos síntomas muy agudos los sufre Tim porque incluso

Speaker:

cuando está hablando Tim con los amigos lo ven como

Speaker:

de, o sea, si quería que anduvieras con mi hermana,

Speaker:

pero no sé, siento que mi hermana te hace demasiado a ella

Speaker:

y parece muy absorbente, o sea como que lo

Speaker:

dan a entender de mi hermana te absorbe demasiado pero como si

Speaker:

él no quisiera, incluso hay una escena, siento que da mucho

Speaker:

esa, esa escena de que ella va y lo empieza

Speaker:

a buscar de ¿Por qué no vienes? Todos están preguntando por ti

Speaker:

y es que viene a buscar un, está buscando como un disco,

Speaker:

¿No? ¿Algo así, pero vente y él así como

Speaker:

de sí, ahorita voy, vente así como el vente,

Speaker:

vente como ven, ven como esa insistencia de quiero

Speaker:

aquí, no, o sea no como controladora pero sí

Speaker:

como el te necesito y luego ya él se para

Speaker:

y es como a todos les pareció lindo que estuviéramos combinados

Speaker:

de la ropa y luego él como de ah y se

Speaker:

dio cuenta que estaban combinados de la ropa, como que no lo

Speaker:

había captado y dice ah OK y va

Speaker:

y se cambia, se cambia de ropa, o bueno, la

Speaker:

chamarra va y se la cambia, entonces siempre desde afuera parece

Speaker:

como si ella fuera muy, muy dependiente e incluso

Speaker:

cuando tienen esta pelea en frente del, bueno, pequeña discusión

Speaker:

en frente del maestro,

Speaker:

él dice como de pues me siento como un rehén aquí, o

Speaker:

sea yo me siento como un rehén aquí en esta casa, o sea él

Speaker:

siempre parece sentirse como abrumado, atrapado de me traes

Speaker:

acá, este, pues si no sabe manejar pero yo

Speaker:

no me muevo, si tú no me mueves nos mudamos hasta acá

Speaker:

y ella como te llevaría hasta allá? Si, no

Speaker:

sé, como si siempre Tim fuera en función de ella, pero

Speaker:

más porque ella lo necesita a él, incluso en la conversación

Speaker:

que tiene con la amiga ya cuando están por videollamada es como

Speaker:

no, es que team, team, o sea como de verdad no

Speaker:

hay nada más para ella que él, y ella va y pide

Speaker:

disculpas por él y ella va con el maestro, ¿No?

Speaker:

Como en esta escena que vergonzosa a raíz de Tim,

Speaker:

como que siempre parece que ella es la que lo necesita.

Speaker:

Entonces sí me quedó esa duda. Es que

Speaker:

fíjate, creo que eso es lo más interesante, ¿No?

Speaker:

Digo, todavía hay mucho que analizar y ya quiero llegar al tema

Speaker:

del final, pero creo que. Y al final es

Speaker:

eso, ¿No? Creo que una relación, para que una relación se vuelva

Speaker:

codependiente, necesitas que las dos partes tengan esa vulnerabilidad

Speaker:

hacia la codependencia, porque al final de cuentas, como dices,

Speaker:

ella no que lo necesite, porque creo que más,

Speaker:

o sea, Sí, emocionalmente. Emocionalmente porque es la

Speaker:

que resiente más la distancia, como que hay.

Speaker:

A Tim le pasó lo de sus papás y entonces desde ahí es otro

Speaker:

y ella resiente mucho la distancia y se siente como muy

Speaker:

de necesito que vuelvas a ser el de antes.

Speaker:

Y que curiosamente no es lo que hablábamos normalmente cuando

Speaker:

una pareja de codependencia tiene un problema por el

Speaker:

estilo, la respuesta es o un embarazo o pedir matrimonio

Speaker:

o algo así más radical para tratar de salvar la

Speaker:

relación. Y curiosamente al inicio de la película ella le pide

Speaker:

matrimonio a él, como ese movimiento de tratar de asegurar

Speaker:

la relación, porque es curioso que ella le pide

Speaker:

matrimonio, él no sabe qué decir, ya después dice que sí y luego

Speaker:

ya cuando están acostadas esa misma noche dice oye, pues es que

Speaker:

si, a lo mejor necesitamos separarnos mejor ahorita porque después

Speaker:

va a ser más difícil. Entonces, como esa ambivalencia de ella

Speaker:

también de si quiero, pero a lo mejor sí es mejor separarnos,

Speaker:

pero no si quiero rescatar las cosas.

Speaker:

Entonces, pues sí, obviamente ella tenía como todos esos factores,

Speaker:

pero sí creo que al final Tim era más vulnerable.

Speaker:

Una porque claramente nunca superó el trauma de los papás, claramente

Speaker:

seguía atormentándolo y seguía pues muy presente en

Speaker:

su vida, pero sin embargo, como que él también

Speaker:

necesitaba mucho de la relación con Millie, como si, porque

Speaker:

él menciona varias veces en la película que él no recuerda cómo

Speaker:

era su vida antes de Millie, como si el tema

Speaker:

de sus papás le hubiera movido tantas cosas que el único lugar

Speaker:

seguro, entre comillas, que él sentía era la relación que tenía

Speaker:

con Millie. Entonces no estaban bien.

Speaker:

Él no estaba bien, pero él trataba de aferrarse a esa

Speaker:

relación al punto de que está dispuesto justo a irse a mudar

Speaker:

con ella a una ciudad donde no conoce a nadie, donde claramente

Speaker:

va a ser todavía más dependiente de ella, porque de hecho creo

Speaker:

que eso es importante cuando le hacen la burla al principio,

Speaker:

bueno, no está tan lejos, dice él y los demás le dicen,

Speaker:

lo dice el que no sabe manejar y dice bueno, es que no sé

Speaker:

manejar porque ¿Quién necesita manejar en la ciudad?

Speaker:

Y es como pues sí, si no sabes manejar en una ciudad

Speaker:

con un transporte público decente, realmente no necesitas aprender

Speaker:

a manejar. Pero se mudan a un pueblo en el que no

Speaker:

hay transporte público y entonces él se vuelve más dependiente

Speaker:

de ella en ese sentido. Entonces él está dispuesto a generar

Speaker:

esos cambios en su vida con tal de no perder la relación.

Speaker:

Y al final creo que justo ambos están en esa

Speaker:

lucha de no estamos bien, pero queremos estar bien y

Speaker:

queremos seguir juntos a pesar de todo y que creo que eso

Speaker:

es lo que planta la semilla para que al final

Speaker:

se vuelva más intenso esta metáfora de la codependencia.

Speaker:

Y bueno, no sé si quieres comentar algo más o ya entramos de

Speaker:

lleno con el tema de los spoilers y el final y

Speaker:

las interpretaciones del final. A lo mejor podría ser.

Speaker:

Bueno, prosigue sin responder mi duda, pero podría ser que

Speaker:

Mili tuviera la parte de la.

Speaker:

Porque incluso lo dice antes de volver a mi punto,

Speaker:

pero lo dice el profesor que decía se

Speaker:

complementan, creo que se complementan, justo cuando los

Speaker:

ve discutir termina él como para romper con el

Speaker:

momento incómodo y dice yo creo que se complementan

Speaker:

bastante bien. Entonces Mil tiene como la

Speaker:

parte muy emocional y creo que Tim tiene

Speaker:

la parte más

Speaker:

como física, material,

Speaker:

económica hacia dependencia hacia Mili, porque por

Speaker:

lo que se ve Mili es la que lo lleva, provee, lo

Speaker:

trae, lo mueve, o sea, pues sí y él,

Speaker:

pero emocionalmente y parece muy estable ella, o sea,

Speaker:

muy estable

Speaker:

como de pues si, no le da los ataques de ansiedad, no le da

Speaker:

todo eso, pero emocionalmente si parece que depende mucho de

Speaker:

ti y él pareciera como si no

Speaker:

dependiera emocionalmente de ella, porque incluso no tiene estas

Speaker:

conductas de dame un abrazo, no haces lo

Speaker:

mismo que antes, no parece muy conectado con ella y

Speaker:

ella busca mucho esa conexión con él, demasiado.

Speaker:

Pero sigue sin responder mi duda porque él es el que Bus

Speaker:

tuvo más fuerte desde un inicio y con más

Speaker:

intensidad, más fuerte todos estos, digamos, síntomas.

Speaker:

Es que por eso episodios de que tenía esta sed

Speaker:

y todo y después los presentó Mili porque después si los

Speaker:

presentaba ella, pero muy al final. Si, incluso no

Speaker:

lo creía él. Si, no le creíamos nada.

Speaker:

Creo que dos cosas, por un lado, yo así interpreté

Speaker:

la escena inicial, como que Tim toma más agua que Millie del

Speaker:

pozo, pero independientemente de eso, que creo que es más como

Speaker:

trama estándar, creo que simbólicamente la película hace más

Speaker:

énfasis en Tim, porque yo sí siento que Tim es

Speaker:

más vulnerable porque se queda sin nada, o sea, se queda sin

Speaker:

conexiones externas porque ya no están sus amigos, se

Speaker:

queda completamente aislado, es como esta historia de

Speaker:

pareja en donde uno sale a su trabajo y se va

Speaker:

y el otro se queda solo en casa, sin conexiones, sin amigos,

Speaker:

sin nadie alrededor y quieras que no, Millie tenía más factores

Speaker:

protectores, tenía la escuela, sus alumnos, esta nueva amistad

Speaker:

que genera con Jamie que es el otro profesor, entonces Tim

Speaker:

trae el trauma todavía muy fresco de los papás, no puede conectar

Speaker:

con Millie, se siente aislado, se siente solo, se siente un rehén.

Speaker:

¿Yo siento que es por eso que él empieza a manifestar lo

Speaker:

primero porque. Está más vulnerable y también supongo, no sé

Speaker:

si será que

Speaker:

qué Millie ya tenía la parte de codependencia,

Speaker:

bueno sí, de dependencia hacia él y que como Kim no

Speaker:

la tenía, él está más alejado y siento

Speaker:

que lo que funcionaba aquí, o al menos como lo plantean

Speaker:

en la película, lo que buscan es eso, mantenerlos unidos, entonces

Speaker:

cuando hay estas escenas en las que él se quiere alejar o

Speaker:

él tiene que alejarse,

Speaker:

es cuando empieza a tener esta sed y ella nunca tiene

Speaker:

escenas en las que tenga que alejarse, o sea, si te

Speaker:

pones como a rememorar un poquito las escenas, cuando

Speaker:

él empieza a tener estas escenas de me voy a alejar

Speaker:

de ella o él ya está digamos como desconectado

Speaker:

de ella, él ya está alejado de ella, ella de él, no?

Speaker:

Entonces como que siento que a lo mejor por eso

Speaker:

como por lo que vimos de cómo funcionaba, no sé cómo

Speaker:

llamarle, este hechizo, elixir o lo que sea,

Speaker:

lo que buscaba era juntar a las parejas, juntarlas como

Speaker:

diera lugar, entonces supongo que con él buscaba eso, tienes

Speaker:

que juntarte con tu pareja, tienes que pegarte a ella,

Speaker:

ella ya de alguna manera ya estaba muy pegada, apegada a él,

Speaker:

entonces él buscaba, ya tenía como esa desconexión, ya

Speaker:

estaba alejado y entonces buscaban como pegarlo a ella.

Speaker:

Curioso porque yo lo pongo, no sé, porque si te fijas

Speaker:

como esta escena en la que él se va a ir de gira y

Speaker:

entonces le dicen se va a ir a quedar, incluso a pasar

Speaker:

la noche fuera de casa, que se quede con sus amigos y

Speaker:

que se divierta y es como de muy buena

Speaker:

idea, me voy a quedar fuera con mis amigos, pasarla bien y

Speaker:

todo y empieza a sentir esta ansiedad, esta desesperación de

Speaker:

no puedo estar, no puedo quedarme lejos y se regresa y.

Speaker:

Y entonces hay otra escena en la que Mili le dice

Speaker:

quédate fuera del cuarto, me voy a quedar, me voy a quedar

Speaker:

yo en un cuarto separado, no, vamos a pasar la noche

Speaker:

juntos, no sé qué, en la misma casa y es cuando ella empieza

Speaker:

a sentir él no y es cuando le

Speaker:

dice ¿Verdad que lo está sintiendo, que no sé qué?

Speaker:

¿Ella sí, ahora sí me crees? Y ella como de no, no,

Speaker:

no, así no, o sea, creo que a lo mejor también

Speaker:

era parte de lo que te digo, no sé qué sea esto,

Speaker:

este elixir, la magia o lo que hayan tenido.

Speaker:

Eso, ese chislo buscaba, o sea, el que esté también

Speaker:

como más desconectado o algo así porque buscaba juntarlos.

Speaker:

Puede ser, sí. Y que al final digo, no sé, es

Speaker:

interesante, no lo había pensado como tú lo ves, porque

Speaker:

cuando yo vi la película a mí la impresión que me dio fue que

Speaker:

Millie sí era codependiente y sí sentía como esta

Speaker:

dependencia emocional, pero por momentos a mí lo que me

Speaker:

transmitía era más como una nostalgia, como híjole, extraño lo

Speaker:

que era Tim y lo quiero mucho y quiero estar con él,

Speaker:

pero como si hubiera ya más una sensación de decepción hacia

Speaker:

la relación porque hay momentos en los que Millie ya empieza

Speaker:

a hablar de una ruptura, lo que te digo, después de pedirle matrimonio

Speaker:

le dice a lo mejor hay que separarnos ahorita porque más adelante

Speaker:

va a ser más difícil, o después cuando le hace la videollamada

Speaker:

a la amiga como que ahí la sensación que te queda es

Speaker:

como de que mil ya es como pues a lo mejor si hay

Speaker:

que separarnos, ¿No? Pero por eso mismo es como no

Speaker:

lo puedo dejar.

Speaker:

Si, puede ser, así es como funciona.

Speaker:

Porque yo al fin yo lo interpreté. Al revés, o sea, no importa

Speaker:

si ya no quieres a la persona o no en la dependencia

Speaker:

o la codependencia no hay. No importa si hay

Speaker:

amor o no hay amor, lo que menos importa es el amor.

Speaker:

Es ese apego. Claro. ¿No, pero lo que me refiero es

Speaker:

ella, al menos así lo interpreté yo, no?

Speaker:

Por eso creo que la película es muy interesante, porque lo dejan

Speaker:

vivo, pero yo lo interpreté como que ella empieza ya a

Speaker:

considerar más seriamente terminar la relación y ahí es cuando

Speaker:

se exacerban los síntomas de Tim, cuando Tim le empieza a

Speaker:

buscar más, cuando tienen esta escena donde por primera vez

Speaker:

vuelven a tener intimidad y demás, porque creo que es

Speaker:

algo que sí pasa fuera de la metáfora de la película, cuando

Speaker:

en una relación de codependencia una de las dos partes empieza

Speaker:

a mostrar señales de que a lo mejor si está dispuesta a dejar

Speaker:

la relación, la otra persona intensea más como para no

Speaker:

me dejes. Entonces yo así lo había interpretado, pero a

Speaker:

lo mejor y si es como tú dices, no sé, no sé, creo que

Speaker:

es lo interesante, que la película lo deja lo suficientemente

Speaker:

ambiguo como para esa situación. Interpretaciones distintas Y

Speaker:

pues bueno, no sé. Si, yo creo que ahora sí ya pasamos

Speaker:

como a qué era lo que estaba pasando y

Speaker:

qué termina siendo el final y entonces ahora sí ver qué

Speaker:

mensaje deja la película, porque creo que es bastante complejo.

Speaker:

Como decíamos, el profesor Jamie tenía mucho que ver en

Speaker:

esto.

Speaker:

Después se da la revelación. Me gustó mucho que la película

Speaker:

te va soltando varias pistas. ¿No recordaba esto de que traía

Speaker:

los dos anillos y que a lo mejor de primera la puedes

Speaker:

interpretar como ah, es que le dio el de compromiso y luego le

Speaker:

dio el otro, no? Pero en realidad no eran iguales.

Speaker:

Yo fíjate sí eran iguales. No lo percaté yo, por

Speaker:

eso lo primerito fue de ah, pues falleció y él

Speaker:

se quedó con los dos anillos. Pero nunca le dijo falleció.

Speaker:

No, y de hecho le dice ella, le vives aquí solo

Speaker:

Y él se quedó así como. Y luego le dice cuando

Speaker:

recién compramos la casa éramos dos, pero habla en plural.

Speaker:

Entonces como que ahí había ciertas señales.

Speaker:

Y entonces ya al final se da la revelación de que este profesor

Speaker:

Jamie era parte de esta iglesia que olía a culto y

Speaker:

resulta que se casó y que en ese proceso de

Speaker:

matrimonio de la iglesia, pues era más radical porque les daban

Speaker:

a beber esta sustancia. La sustancia.

Speaker:

¿Y ese elixir pues lo que hacía era que

Speaker:

se unieran, o sea, sus cuerpos se volvían tan magnéticos, no?

Speaker:

Pero también se hacían un corte en el brazo.

Speaker:

Sí. Y eso hacía que al final se terminaran uniendo por

Speaker:

completo y de hecho él le cuenta a Millie en

Speaker:

esta escena donde están hablando por primera vez de los problemas

Speaker:

de pareja, él le cuenta esta historia de Platón, de este

Speaker:

mito que hay, de que decían en la mitología griega que

Speaker:

los seres humanos nacíamos con cuatro brazos y cuatro piernas

Speaker:

y dos corazones y no sé qué tanto y que entonces Zeus temía

Speaker:

del poder de los humanos y nos separó en dos y entonces

Speaker:

por eso pasamos la vida buscando a nuestra media naranja.

Speaker:

Entonces él le dice a Millie si ya encontraste el amor, no

Speaker:

lo sueltes tan rápido, como en un intento de convencerla a

Speaker:

ella de seguir en esa relación con Tim, y entonces

Speaker:

resulta que en realidad

Speaker:

este culto, esta secta vivía bajo los principios

Speaker:

de Platón y entonces Elixir era lo que provocaba como

Speaker:

volver a unir esas dos partes que estaban separadas desde la

Speaker:

pareja y pues resulta, en parte de la película

Speaker:

te narran como antes de que ellos llegaran ahí había

Speaker:

desaparecido otra pareja y entonces que a lo mejor les

Speaker:

pasó lo mismo y como que ahí se van dando esas revelaciones y

Speaker:

al final pues resulta que es como muy pareciera

Speaker:

ya inevitable que ellos acaben uniéndose también.

Speaker:

Ah, pero también importante mencionar que Tim se mete otra vez

Speaker:

al pozo este, bueno, al hoyo ese donde cayeron y

Speaker:

encuentra, no sé, eso se me hizo muy raro porque

Speaker:

nada más de repente le salen otra vez, o sea en

Speaker:

el mismo lugar donde ya habían caído y habían pasado toda la

Speaker:

noche y nunca les había pasado nada.

Speaker:

Sí, qué casualidad que no salió antes, ¿Verdad?

Speaker:

Ajá, sí, eso se me hizo bien conveniente que ahora sí

Speaker:

le salen de ahí un montón de parejas unidas,

Speaker:

pero como si hubiera salido mal el experimento o

Speaker:

eso que fue, no sé, pero eran como parejas así unidas

Speaker:

de la cara y de todo, o sea así de

Speaker:

con cuatro brazos, cuatro piernas, unidas de la cara y

Speaker:

eran por ejemplo una de las parejas que estaban desaparecidas

Speaker:

que aparece al inicio del de la película, entonces

Speaker:

tratan como de llevárselo y ya él logra

Speaker:

salir de ahí, están. Pidiendo ayuda como yo así lo

Speaker:

interpreté. No sé, pero él trata de huir y se

Speaker:

va y así, entonces como que eso se me hizo así

Speaker:

medio conveniente, como también la revelación bien conveniente,

Speaker:

eso me.

Speaker:

Me molestó muchísimo, se me hizo así como un recurso muy

Speaker:

chafísima, siento que no supieron cómo manejarlo así de

Speaker:

cómo le haremos para que se entere, cómo le haremos para que

Speaker:

se entere o cómo le hacemos para que, para sacar eso y

Speaker:

que la gente sepa de dónde viene esto, ¿Cómo lo haremos, ¿Como

Speaker:

lo haremos? Y no se les ocurrió otra cosa porque ella llegó

Speaker:

cuando ella está platicando primero con el profesor y le dice

Speaker:

si tenemos, pues nos casamos y pues antes vivíamos

Speaker:

aquí dos, yo me fui por un tiempo, pero luego ¿Y

Speaker:

qué hiciste? No, pues nada, realmente nada, supe que no

Speaker:

podía estar sin él y entonces regresé.

Speaker:

Así es la explicación que le da y luego le ¿Quieres ver

Speaker:

un vídeo de mi boda? ¿Y luego ella le dice y él

Speaker:

se para para enseñar el vídeo de la boda, pero se da cuenta que

Speaker:

tiene, o sea, Mili se da cuenta que Tim la está

Speaker:

viendo como por la ventana, así como que la siguió y se da,

Speaker:

dice así como de qué pex, no? Y entonces se sale, le dice

Speaker:

luego, luego me lo enseñas, Ah bueno, este será por otra ocasión

Speaker:

y se sale y entonces ella cuando ya están como

Speaker:

ya en todo este problema que ya empiezan a pasarles cosas mucho

Speaker:

más densas de que ya se empiezan a como a pegar

Speaker:

más porque ya está como en los brazos y empiezan a

Speaker:

tener como estas escenas ya más fuertes, va a buscar al

Speaker:

profesor porque piensa que ahí dejó las llaves de su camioneta

Speaker:

y llega y entonces empieza a buscarlo así de Jamie, Jamie

Speaker:

y casualmente está la puerta abierta como las ven

Speaker:

las películas, todas las películas y así de la

Speaker:

puerta abierta y entonces llega, entra y Jamie,

Speaker:

Jamie. Y no está nadie contesta y de repente

Speaker:

se da cuenta que hasta el final del pasillo hay una tele prendida

Speaker:

y está como un vídeo puesto y se escuchan voces y ya

Speaker:

entra y está el vídeo de la boda puesto, o sea, sí o

Speaker:

más. Ay no, chafísima, eso se vio chafísima, no sé.

Speaker:

Y ya empieza y así es como se entera de todo, de todo

Speaker:

lo que les pasó a ellos, de toda la verdad y de cómo

Speaker:

funciona todo y cómo se unieron y que en

Speaker:

realidad pues Jamie,

Speaker:

su boda consistió en eso, en unirse con su pareja,

Speaker:

o sea que les cortaron el brazo y. Al final son dos en

Speaker:

uno, por. Eso tiene los dos anillos y que.

Speaker:

Por eso cuando sí estuvo raro porque cuando llega Milly

Speaker:

al principio ve la foto y dices yo sí pensé en ese

Speaker:

momento, pero no le di mucha importancia, dije ¿Cuál es él Ajá?

Speaker:

Yo pensé que era como su hijo. Como papá hijo, ¿Verdad?

Speaker:

Porque como que a los dos se parecía y resulta que

Speaker:

era la pareja y en realidad ninguno de los dos se

Speaker:

veía como este Jamie, porque Jamie era ahora los dos

Speaker:

combinados y entonces como era una cosa muy, no sé,

Speaker:

raro, ¿No? Ajá. Y atrás sale Jamie diciéndole no

Speaker:

puedes dejar pasar esta oportunidad, si se combinan ahora

Speaker:

van a ser uno solo, no hay una mejor manera de

Speaker:

poder compartir ahora sí todo, la intimidad, las mismas

Speaker:

ideas, los pensamientos, es la forma más íntima

Speaker:

y pura de amor, o sea, ya le empieza como a

Speaker:

vender toda esta idea, ¿No? Y ella como muy asustada de

Speaker:

no, no, y le hace el corte en el brazo, pero

Speaker:

ya se defiende y se va. Pero ahora sí, hasta este momento también,

Speaker:

o sea, toda la película se dio cuenta, pero hasta esta última

Speaker:

escena cuando entró a su casa se dio cuenta que él tenía

Speaker:

en la entrada la campanita que es la misma que estaba

Speaker:

en el lugar ese donde cayeron, que tomaron agua, como

Speaker:

que conveniente. Pero a mí eso sí me hizo sentido, digo,

Speaker:

yo siempre soy muy benévolo con las películas, pero a mí me

Speaker:

hizo sentido eso porque Millie nunca les dio importancia a las

Speaker:

campanas, el que se obsesionó con las campanas fue Tim y

Speaker:

como él realmente nunca fue a la casa de Jamie, o sea, cuando

Speaker:

la está viendo por la ventana, la está viendo por la ventana

Speaker:

de atrás, entonces él nunca fue como al pórtico a darse cuenta

Speaker:

que él tenía la campana. Entonces por eso dije eso, se

Speaker:

los perdono y a lo mejor sí, cierto, es un poco

Speaker:

cliché esta escena del vídeo que les revela todo, pero

Speaker:

a veces inclusive eso, obviamente esta no fue la

Speaker:

mejor ejemplo, me acordé mucho, ¿Te acuerdas la película

Speaker:

de Malignant que se revela exactamente igual

Speaker:

también con un video casete que curiosamente encuentran justo

Speaker:

en el momento adecuado para la revelación, Pero en esa película

Speaker:

estuvo bien ejecutado, creo que funcionó bien y en esta a lo

Speaker:

mejor sí se vio un poquito gastado, pero yo lo perdoné porque

Speaker:

creo que era necesario para la trama y tampoco

Speaker:

creo que la trama necesitara una respuesta más complicada ni

Speaker:

elaborada, creo que funciona. Bien, no necesitaba una respuesta

Speaker:

más, pero sí se me hizo como de ¿Cómo la

Speaker:

haremos? ¿Cómo le haremos? Ya no sabían cómo.

Speaker:

Y ponte un vídeo y que vaya entrando hasta el

Speaker:

final del pasillo donde se vea una luz azul y

Speaker:

se escuchan voces Y entonces ella muy misteriosamente entre a

Speaker:

la habitación, me imagino a. Jamie así diciendo, ah, mira, aquí

Speaker:

dejó sus llaves, abro la puerta, la dejo abierta, le

Speaker:

escondo las llaves y me voy a ir a esconder aquí al cuarto y

Speaker:

cuando oiga que llegue, le pongo play.

Speaker:

Ajá. A ver en qué momento llega a buscarlas.

Speaker:

A buscar sus llaves. OK. No.

Speaker:

Pero bueno, digo, o sea, funciona, es perdonable, al menos a

Speaker:

mí. Es como, está bien.

Speaker:

Y que al final creo que es un. Es uno de

Speaker:

esos plot twist que tienen suficientes semillas sembradas a través

Speaker:

de toda la película para que tenga sentido y que a lo

Speaker:

mejor si presta suficiente atención, quizás si lo anticipas,

Speaker:

porque como decimos, estos detalles de la foto que no se parece

Speaker:

a ningún de los dos, el anillo, esta frase de cuando llegamos

Speaker:

éramos dos, etcétera. Entonces a mí por lo menos, fuera

Speaker:

de que el método para revelarlo fue un poco chafa, a mí

Speaker:

por lo menos me gustó que el plot twist fue consistente.

Speaker:

No es tu típico plot twist que se lo sacan de la manga y

Speaker:

que no tiene nada que ver con el resto de la trama o que

Speaker:

no te plantaron ninguna semilla antes.

Speaker:

Creo que por lo menos este tuvo mucho sentido y fue como, ah,

Speaker:

ya capté todo. Y pues bueno, a lo mejor

Speaker:

ya no entramos en detalle como en todas estas escenas de atracción

Speaker:

que tienen ellos, porque son varias y muchas de ellas bastante

Speaker:

perturbadoras, particularmente en el tráiler te pasa en

Speaker:

un momento en el que parece que van a usar una sierra para separarse,

Speaker:

la escena completa es todavía más perturbadora, sobre todo porque

Speaker:

ya te muestran cómo están unidos, están unidos del brazo y cómo

Speaker:

se tienen que separar. Creo que estuvo bien ejecutada.

Speaker:

Muchas de estas escenas de Body Horror están muy bien ejecutadas.

Speaker:

A mí por lo menos si me generaron mucho.

Speaker:

Y bueno, ya al final, ahora sí ya, porque nos extendimos

Speaker:

ahora sí demasiado, pero creo que la película tiene mucho para

Speaker:

dar. Al final los dos están luchando por no

Speaker:

unirse, y es curioso porque Tim trae un

Speaker:

cuchillo y parece como que su intención es suicidarse

Speaker:

para que entonces ella ya no tenga que unirse a él, pero lo que

Speaker:

hace es arrodillarse y pedirle matrimonio ahora él a ella,

Speaker:

como diciendo, pues es que la solución es que sí nos unamos,

Speaker:

¿No? Y ella, pero ahí está muy chistoso porque le

Speaker:

dice ya sé cuál es la solución. Y entonces ahí dejan de

Speaker:

sentir como esa,

Speaker:

podría decirse, como la necesidad de unirse, porque es como

Speaker:

se van uniendo, uniendo y están luchando por no unirse, en ese

Speaker:

momento se se detiene, como esa necesidad se para

Speaker:

porque pueden estar uno enfrente del otro sin que haya eso

Speaker:

y él le dice ahora entiendo y me doy cuenta lo

Speaker:

que era antes de ti y yo pensé que ahí

Speaker:

va a ser como ese mensaje revelador de también soy uno, o

Speaker:

sea valgo por mí pero tú también me complementas, no sé,

Speaker:

como que iba a ser este mensaje sano de no sé cómo

Speaker:

entender algo, pero terminó siendo lo contrario, entonces

Speaker:

como que dije claro, va completamente a lo que es la

Speaker:

película. Me gustó porque yo esperaba esa parte

Speaker:

de lo entendí, no nos podemos, o sea,

Speaker:

podemos ser una pareja sana y no tenemos que

Speaker:

tener esta codependencia, no sé, como que me imaginé eso,

Speaker:

pero me gustó que terminó diciéndole no soy nada sin ti, antes

Speaker:

de ti no era nada, no valía nada, no sé, como que prácticamente

Speaker:

le dijo antes de ti no era nadie y por eso quiero

Speaker:

que te cases conmigo, ¿No? Y ella así como de no

Speaker:

sea. Pues como que si se le hizo muy romántico a ella

Speaker:

todo esto, pero como ella ya tenía todo el corte en el

Speaker:

brazo, pues prácticamente ella es la que iba a morir, o sea

Speaker:

no necesitaba morir Tim para que no terminaran uniéndose y.

Speaker:

Y pues ya ella como que se empieza a desangrar porque

Speaker:

ya tenía toda. La vena abierta Y que es interesante porque

Speaker:

la respuesta de ambos ante esta situación de tenemos que unirnos

Speaker:

en uno solo te dice mucho, ¿No? Porque Tim acepta y

Speaker:

dice pues va y en cambio Millie es como no, pues

Speaker:

mejor me muero, o sea, no así, pero sí Millie

Speaker:

escoge morir para que Tim pueda tener su propia vida y

Speaker:

pues porque ella no estaba dispuesta como a esa unión y

Speaker:

pues resulta que entonces, porque ahí justo yo pensé, bueno,

Speaker:

dos cosas, uno, primero lo que mencionas de que dejan de

Speaker:

sentir esa atracción, yo lo interpreté como una trampa china,

Speaker:

como que entre más los dos se jalaban no quiero estar contigo,

Speaker:

más se unían y entonces en ese momento en el que

Speaker:

le dije OK, creo que ya sé cómo funciona, le dice Tim, suéltate,

Speaker:

no pasa nada, déjate estar y como que los dos se

Speaker:

sueltan y dejan de luchar y entonces.

Speaker:

Y empiezan a hablar, empiezan a hablar.

Speaker:

Y ya no es tan fuerte esa atracción porque de hecho cuando

Speaker:

pasan el video de la boda de Jamie, que no sé cómo se

Speaker:

llamaban originalmente, si tal vez era James y no sé,

Speaker:

en fin, cuando pasan el video de la boda todo parece muy

Speaker:

armónico y pacífico, no parece como que se jalen así como se

Speaker:

me figuró, bueno, para quienes lo hayan visto en Dragon Ball

Speaker:

Z hay una fusión que es así, que se ponen una

Speaker:

argolla en el oído y los dos se jalan así como con magnetismo

Speaker:

y chocan y se combinan, no es para nada así, en

Speaker:

el vídeo de la boda parece hasta un abrazo de que se unen

Speaker:

de manera pacífica, entonces para mí tuvo sentido eso, se jalan

Speaker:

y es como una trampa china. Y bueno, después de lo otro

Speaker:

pues al final resulta que entonces Tim no está dispuesto a

Speaker:

dejar morir a Millie y lo que hace es unir

Speaker:

su brazo con esa herida porque de hecho a mí me llamó mucho la

Speaker:

atención, dije ¿Por qué Jamie le cortó el brazo a Millie, o

Speaker:

sea si no tenía ahí a Tim? ¿Porque al principio parece

Speaker:

que en el vídeo es como ah, les cortan el brazo a los dos

Speaker:

y así es como se unen y dije pues por qué le cortó el brazo

Speaker:

nomás a ella si no está el otro se va a desangrar Millie y cuando

Speaker:

se empieza a desangrar dije pues entonces para cuál era el plan?

Speaker:

Pero resulta que entonces como Millie se estaba muriendo Tim,

Speaker:

al final la herida sirve ese propósito de que para Tim salvarle

Speaker:

la vida se fusiona con ella del brazo y ya después

Speaker:

al final resulta que los dos aceptan ese destino y se

Speaker:

empiezan a unir y ahí es donde aparece la escena del póster donde

Speaker:

tienen los dos ojos pegados y al final si se acaban pegando

Speaker:

por completo los ojos que se ve y. Que ahí es donde es donde

Speaker:

los dos,

Speaker:

el diálogo que les decía hace un momento que es cuando Millie

Speaker:

le dice no estoy dispuesta obviamente a dejarte ir, o

Speaker:

sea no estoy dispuesta como a tener una vida sin ti, a dejarte

Speaker:

ir, claro que no, lo que les mencionaba, siento que sí

Speaker:

es como más, como que en muchas partes de

Speaker:

la película, diálogos, escenas desde afuera, si parece

Speaker:

muy fuerte como la codependencia, bueno al menos

Speaker:

como esta dependencia de Emilia hacia Tim como en eso,

Speaker:

y aquí es donde se vuelve a repetir porque ella le dice que,

Speaker:

o sea, como que otra vez estamos pegados y él así como

Speaker:

de claro que no iba a dejar que te murieras, o sea

Speaker:

te estabas desangrando y le dice, o me ibas a, o sea,

Speaker:

en verdad querías como ya morirte o no sé, cómo irte,

Speaker:

claro que nunca te voy a dejar ir, o sea, por supuesto que no.

Speaker:

Y los dos, claro, conscientemente es como vamos a unirnos

Speaker:

y es una escena. No sé, a mí la película me

Speaker:

pareció un balance muy extraño, entretenía escenas muy

Speaker:

terroríficas, muy perturbadoras, pero esta escena final es

Speaker:

un extraño balance porque aparte, Tim, pones la canción

Speaker:

favorita de Millie, que es curiosamente de las Spice

Speaker:

Girls, que se llama, creo que si lo traduce al español, la canción

Speaker:

es algo así como dos se convierten en uno y entonces

Speaker:

una canción bastante adecuada para el tema de la película.

Speaker:

Pero entonces pareciera una escena hasta romántica, o sea, como

Speaker:

la musiquita de fondo, la luz entrando por la ventana,

Speaker:

etc. Pero lo que estás viendo de frente es bastante grotesco

Speaker:

porque los dos se están combinando sus cuerpos y es bastante

Speaker:

explícito, el director no escatimó para nada cómo iba fusionando

Speaker:

los cuerpos, como esto que les digo del ojo con ojo y

Speaker:

el brazo pasando por todo el brazo y luego por la espalda, así

Speaker:

muy, muy grotesco, pero con el ambiente muy romántico y

Speaker:

que creo que hay. Parte de esa ambigüedad que quería darte a

Speaker:

entender el director de qué tanto podía llegar a

Speaker:

ser una parte muy romántica o qué tanto

Speaker:

lo podías llegar a ver como algo muy grotesco, muy enfermo,

Speaker:

muy codependiente, o sea, que tanto eso te

Speaker:

hace muy romántico, de decir voy a hacer uno mismo con

Speaker:

mi pareja, literal, o sea, vamos a hacer uno literal,

Speaker:

qué romántico, ahora sí vamos a compartir todo, mismos pensamientos,

Speaker:

mismas emociones, sentidos, todo, como lo explicaba

Speaker:

el profesor Jamie o algo súper enfermo, súper

Speaker:

grotesco de pues ya tenemos el mismo cuerpo y nos

Speaker:

combinamos y ya literal, ya no convives con tu pareja,

Speaker:

o sea, ya vives en tu pareja y tu pareja vive en ti.

Speaker:

No, o sea, como que ahí es donde daba esa ambigüedad.

Speaker:

Ajá, exacto. ¿Y que creo que es interesante,

Speaker:

no? Leíamos un poco al respecto de lo que el director dijo,

Speaker:

porque creo que, como dices, es tan ambiguo que no

Speaker:

queda claro cuál era la intención del director y lo único que

Speaker:

se limita a decir el director es como un poco que es

Speaker:

como que la película es la expresión que él hace de los

Speaker:

miedos que él tenía al unirse con su pareja, como esos

Speaker:

miedos de irse a vivir juntos, de compartir la vida, etcétera,

Speaker:

etcétera. Como una metáfora, lo que decíamos es una metáfora

Speaker:

bastante evidente de lo que es no sé si la codependencia,

Speaker:

pero si lo que implica la unión, no matrimonial, pero

Speaker:

si la unión de vamos a construir una vida juntos.

Speaker:

Entonces

Speaker:

creo que es interesante porque creo que es un miedo que existe

Speaker:

bastante en nuestra sociedad actualmente, como que hay mucho

Speaker:

esa reticencia a híjole, es que si

Speaker:

me voy a vivir con mi pareja ya no voy a poder hacer lo que

Speaker:

que hacía antes, ya no voy a poder tener independencia, ya no

Speaker:

voy a poder tener, etcétera, etcétera.

Speaker:

Entonces ese lado de la interpretación se me hizo interesante.

Speaker:

El tema es que después la película, la manera en la que pinta

Speaker:

la relación es el miedo no es a perder

Speaker:

parte de ti en la relación, sino el tema es qué pasa

Speaker:

cuando una relación se vuelve tan codependiente que se borran

Speaker:

los límites de lo individual para convertirse en esta plasta

Speaker:

que es uno solo.

Speaker:

Y por lo que he leído hay mucha ambigüedad en general en las

Speaker:

críticas, hay quien lo ve justo como dices, como esta parte

Speaker:

romántica y quien lo ve como una tragedia, o sea, una tragedia

Speaker:

el tener que sucumbir a esta mezcolanza entre dos

Speaker:

personas y renunciar a la parte individual que le

Speaker:

correspondía a cada uno, porque al final.

Speaker:

¿Y te queda la duda, a mí me queda mucho la duda, este nuevo

Speaker:

personaje que en su momento yo pensé que se iba a

Speaker:

llamar Timmy Lee y resulta que creo que en la

Speaker:

película el director se refiere como Tilly,

Speaker:

o sea, qué hace Tilly? ¿Va y se presenta a trabajar a

Speaker:

la escuela o va a la gira con los amigos

Speaker:

o ni una ni otra y consigue otro trabajo, o sea, cómo

Speaker:

funciona ya en términos prácticos? Porque a final de cuentas

Speaker:

cada uno tenía sus aspectos de la vida individual que parece

Speaker:

difícil conciliar cuando llegas a ese punto, pero no sé.

Speaker:

Complejo, complejo. ¿Tú cómo lo viste al inicio, me

Speaker:

imagino que tu percepción ha cambiado, pero cuando la viste al

Speaker:

inicio, qué te quedó? Al principio no me gustó porque

Speaker:

sí lo sentí como a primera impresión fue

Speaker:

terminaron haciendo lo que no querían, porque sí se me

Speaker:

hizo de pues se supone que estaban luchando para no terminar

Speaker:

fusionándose, porque lo que quería Jamie

Speaker:

era que se fusionaran y ellos no querían y terminar como en.

Speaker:

No sé, o sea, como que a mí se me figuró como

Speaker:

si terminaran haciendo lo que no querían, como un.

Speaker:

Porque hasta terminaron con la campanita, o sea, al final tenía

Speaker:

la campanita en la casa como ahora nosotros también pertenecemos.

Speaker:

A esto, iban los domingos a la secta.

Speaker:

Ajá. Como ya también pertenecemos al culto, así, no

Speaker:

sé, a mí sí se me figuró eso como raro,

Speaker:

como pues no, que no querían, o sea, como me convencieron,

Speaker:

no tanto como una decisión propia, sino un convencimiento, un

Speaker:

no me quedo de otra, pues ya que algo así no me

Speaker:

gustó, fue mi primera impresión, pero luego

Speaker:

ya cuando veo todo lo demás y así,

Speaker:

pues si se tiene como esas dos partes.

Speaker:

Y si me gusta un poco que sea ambiguo y que puedas ver

Speaker:

todo esto y que puedas interpretarlo también de todas estas

Speaker:

formas y que puedas ver todas, no sé, como todos

Speaker:

estos puntos, pero que sigue estando eso en que también

Speaker:

pudo haber sido un convencimiento, o sea, que no te quedó

Speaker:

de otra y que terminas haciéndolo también por influencia de terceras

Speaker:

personas. Claro, y creo que es interesante, ahorita que leía

Speaker:

varias de las críticas que hay, si trato de ubicarme a

Speaker:

mí mismo como en las distintas interpretaciones y creo que hay

Speaker:

varias muy interesantes. Obviamente todavía yo no me defino

Speaker:

como cuál es con la que yo me quedo, y creo

Speaker:

que al final eso es lo padre de este tipo de películas, que puedas

Speaker:

tener suficiente ambigüedad como para no casarte con

Speaker:

ninguna, sin hacer el juego de palabras con casarse

Speaker:

una. Creo que la película es sutil en

Speaker:

cuanto a la crítica a la religión, creo que está

Speaker:

ahí presente, ¿No?

Speaker:

No es como hereje, que es completamente criticar por criticar

Speaker:

a la religión, pero sí creo que pienso, por ejemplo,

Speaker:

en pasajes de la Biblia, el hombre dejará a su

Speaker:

madre y a su padre para unirse y ya no serán dos,

Speaker:

sino que serán uno. Como que esta narrativa sí está presente

Speaker:

en el discurso religioso. Y obviamente no, que no es

Speaker:

una crítica mía hacia el catolicismo o hacia este tipo

Speaker:

de religiones, etcétera, porque creo que obviamente, como en

Speaker:

todo, hay matrimonios muy sanos en la iglesia y

Speaker:

hay matrimonios muy sanos fuera de la religión, etcétera,

Speaker:

etcétera. Pero creo que la película toma estos

Speaker:

discursos de la iglesia y que creo que es interesante.

Speaker:

Leía una crítica que hablaba de que al final, justo como

Speaker:

dices, o sea, Jamie y la secta los manipulan a

Speaker:

tal punto de que a ellos no les queda de otra y que tanto quizás

Speaker:

es una crítica de la película,

Speaker:

particularmente en otras épocas, quizá ahorita no pasa tanto,

Speaker:

pero en otras épocas la religión dictaba lo que tenía que hacer

Speaker:

tu vida, no te quedaba de otra que era o te casabas o te

Speaker:

ibas de sacerdote o te quedabas a vestir santos como se

Speaker:

decía. Entonces como este tipo de visión que permeó mucho

Speaker:

a nuestra sociedad de lo que la religión imponía que tenías que

Speaker:

hacer con tu vida.

Speaker:

Creo que quizás es un poco como esa analogía que puede estar

Speaker:

de fondo de la película, como viene esta secta o

Speaker:

esta religión a imponer esto a las parejas, porque,

Speaker:

o sea, Jamie no es como que hubiera conocido

Speaker:

a Millie y a Tim antes, tampoco fue como que

Speaker:

Jamie fuera el que les dio de beber, pero creo que sí hubo

Speaker:

una imposición a final de cuentas y en cuanto supo que ya

Speaker:

habían bebido y que ya habían entrado al lugar, pues hubo mucho

Speaker:

estos intentos de influencia para hacer que sí se unieran

Speaker:

de esa manera sin nunca presentar ninguna otra alternativa, es

Speaker:

como este es el camino, esta es la solución.

Speaker:

Sí, porque fue algo que les sucedió, o sea, quieras que no

Speaker:

fue una tragedia que hubieran caído ahí, que hubieran tenido

Speaker:

que beber de esa agua, que les estuvieran como sucediendo, no

Speaker:

sé, o sea, como estos síntomas y que tuvieran como estos

Speaker:

ataques, bueno Tim, esos ataques de ansiedad y como esta sed

Speaker:

y que se quedarán pegados, tuvieran que utilizar la sierra, fue

Speaker:

como una tragedia, o sea, no fue como algo que simplemente

Speaker:

un día decidieron hacer, o sea, sí fue algo que le

Speaker:

sucedió, o sea, chin. Pues llegamos a este

Speaker:

lugar y caímos en esto, o sea, nos pasó y a

Speaker:

raíz de esto tuvimos que ir pasando por todo lo demás.

Speaker:

Sí, claro. Pero bueno, al final de cuentas yo no me quedo

Speaker:

tanto con esto fue lo que les pasó, sino que creo

Speaker:

que al final

Speaker:

la sustancia, bueno, el elixir o el agua, lo que sea,

Speaker:

era un dispositivo más bien narrativo para reflejar

Speaker:

lo que era la relación codependiente.

Speaker:

Y por eso digo, está esta interpretación de la influencia de

Speaker:

la iglesia, pero también quizás lo que decía hace rato, que creo

Speaker:

que en nuestra sociedad está muy presente este miedo y a

Speaker:

unirse a una pareja y como qué tanto eso es renunciar

Speaker:

a mis cosas, etc. Y quizás la interpretación desde ese

Speaker:

lado puede ser la decisión que toman al final de unirse

Speaker:

es una decisión de vulnerarse, como de vulnerabilidad y poder

Speaker:

de manera muy extrema aceptar todo de la otra

Speaker:

persona. Entonces puedo ver esa interpretación, no es con

Speaker:

la que yo me quedo definitivamente, pero puedo verla como una

Speaker:

de las interpretaciones dentro de la película.

Speaker:

También creo que la más clara y la más evidente es este tema

Speaker:

de la codependencia y el punto al que puede llegar una relación

Speaker:

a desdibujar completamente al individuo.

Speaker:

Entonces otra cosa que creo que es interesante,

Speaker:

ya para ir cerrando, es mi último punto, esta pareja que

Speaker:

encuentra Tim en el fondo del pozo, que está malformada, que

Speaker:

no están unidos por completo, mi interpretación cuando las dos

Speaker:

personas aceptan la unión, se pueden fusionar por completo y

Speaker:

cuando hay resistencia ya sea de uno o de ambos, queda esta

Speaker:

monstruosidad. Entonces la interpretación que yo hago de

Speaker:

eso, la religión o el culto dice que

Speaker:

lo correcto es que te entregues al 100% a tu pareja

Speaker:

y entonces vas a estar bien, y si es una relación individualista

Speaker:

en la que no quieres unirte a tu pareja, eso es una aberración,

Speaker:

esa es mi manera de, de interpretarlo, creo que es un mensaje

Speaker:

que puede estar ahí de manera sutil.

Speaker:

Y pues bueno, no sé si tú quieras agregar algo más

Speaker:

de tus interpretaciones, de tu manera de ver la película,

Speaker:

de ver las relaciones. Pues yo creo que

Speaker:

sí me quedo un poco más también con la interpretación, me

Speaker:

quedo con dos, o sea, con la parte de que sí fue un

Speaker:

poco impuesto, porque al final también hasta tenían la

Speaker:

campanita afuera y creo que si los dos estaban como

Speaker:

en este momento vulnerable y porque creo que los dos y se

Speaker:

dejaron influenciar, bueno, no influenciar como de

Speaker:

ay mira, ándale, o sea, no, o sea, creo que si no

Speaker:

les, no les fue quedando de otra, o sea, porque ella

Speaker:

ya estaba a punto de morir porque pues tuvo que salvarla y

Speaker:

porque fue de no te quiero dejar, no, pues yo tampoco te quiero

Speaker:

dejar, entonces pues vamos a unirnos, no había

Speaker:

de otra manera, o sea, siento que fue su única alternativa.

Speaker:

Entonces creo que sí fue un poco eso, o

Speaker:

sea, de que era la única alternativa, o sea,

Speaker:

como algo que le sucedió, como esa tragedia que le sucedió, no

Speaker:

lo veo tanto en la parte romántica, definitivamente no lo veo

Speaker:

así, creo que también entiendo esa parte

Speaker:

como

Speaker:

cuando dice no, es que cuando estás con otra pareja que ya no

Speaker:

son, ya no eres uno, ahora son éste, dejan de

Speaker:

ser dos y ahora son uno, o sea, yo lo veo al revés,

Speaker:

no sea como pues es que sigue siendo, o sea,

Speaker:

son dos, o sea, dos personas no, o sea, tiene

Speaker:

que ser dos personas, no puede ser uno, y creo que aquí

Speaker:

lo hicieron tal cual al revés, ahora son uno, ¿No?

Speaker:

Y se me hizo también así como súper perturbador

Speaker:

cuando abre la puerta y es otra persona, no, cuando

Speaker:

llegan los papás el domingo y abre ella la puerta

Speaker:

él ella no sé, ahora Tilly y que

Speaker:

son los rasgos de ella con los rasgos de él hoy no sé,

Speaker:

se me hizo así como que pex. No, si se vio bien, bien

Speaker:

raro pero me gustó la película, creo que

Speaker:

si me dejó de ver, o sea, porque no se me

Speaker:

hizo tan aterradora ni tan perturbadora como me lo

Speaker:

planteaban en el tráiler. Si me faltó algo

Speaker:

de eso. Ni viste las escenas, te volteas.

Speaker:

No, pero me refiero, o sea, obviamente sí es como de no

Speaker:

me gusta ver a escena así como de ay, deja ver cómo le corta

Speaker:

el brazo y le eso no, pero en cuanto a esas

Speaker:

cosas que te hacen, que te perturban, pero no, o

Speaker:

sea, es que es muy diferente a como me gusta ver cómo

Speaker:

le están cortando el brazo a alguien, es muy diferente eso a

Speaker:

ciertas cosas que te

Speaker:

como una parte más psicológica, me explico, y siento que

Speaker:

esta película tiene las dos cosas,

Speaker:

pero siento que le faltó un poco más, como que si me quedo

Speaker:

a deber un poquito más de eso, como que si se

Speaker:

quedó un poquito escueta. Si, en las dos

Speaker:

partes, o sea, no digo me encantaría ver más sangre y todo,

Speaker:

o sea, porque no me gusta tanto eso, pero de repente

Speaker:

si sentía que te iban llevando y llevando y llevando

Speaker:

como de va a pasar algo más, va a pasar algo más, va

Speaker:

a pasar algo más y de repente sentía que no pasaba así,

Speaker:

como que si lo sentía así, pero también me está

Speaker:

gustando mucho que como este género del body horror

Speaker:

ya no sea tanto solo body horror por ser body

Speaker:

horror ya son metáforas, eso me gusta, me gusta

Speaker:

mucho que le incluyan más como esto que vimos de la

Speaker:

sustancia o esto de ahorita, me encanta que le

Speaker:

metan más temas y me gustó mucho como este tema

Speaker:

que le puedas encontrar más, que lo puedas analizar y

Speaker:

que sean temáticas complejas, en este caso fue una temática pues

Speaker:

de la pareja, de la codependencia, de las dependencias, o sea,

Speaker:

creo que estuvo bastante bien y que no nada más vayas como

Speaker:

a deja voir a ver sangre nomás por ver sangre como en

Speaker:

Terrifier, verdad, o sea, creo que me gustan, me

Speaker:

gusta eso,

Speaker:

pero sí me quedo de ver un poquito, o sea, por lo

Speaker:

que decían de me que te da como esto ya

Speaker:

me quedó un poquito, pero no me decepcionó, no

Speaker:

lo vi ni nada, pero igual ya también es una película

Speaker:

muy recomendable, ya que la vean, que pongan también sus comentarios,

Speaker:

qué les pareció, si también les gustó y por qué lado

Speaker:

o interpretación se inclinan más y qué opinan

Speaker:

de todo, de todas estas interpretaciones, de todos estos comentarios,

Speaker:

en qué cosas están de acuerdo, en cuáles no, y pues

Speaker:

también que compartan el. Episodio nada más, ya te

Speaker:

prometo que es lo último, pero me surgió la duda ahorita que

Speaker:

estaba mencionando, pregunta, ¿Crees que merezca, necesite, deba

Speaker:

tener una secuela?

Speaker:

No, OK, digo, lo pregunto, creo que es

Speaker:

interesante porque al final de cuentas tanto esta como la sustancia

Speaker:

te plantean universos muy interesantes, o sea, la sustancia definitivamente

Speaker:

se sostiene sola y presenta el mensaje que necesitaba presentar

Speaker:

de manera muy fuerte y no necesita una secuela, pero si

Speaker:

la hicieran, el universo da para mucho más, como esta idea de

Speaker:

la juventud y del retrato de Dorian Gray y demás, ¿No?

Speaker:

Pero la sustancia no, definitivamente la sustancia no.

Speaker:

¿A lo que estoy tratando de llegar es porque al final la

Speaker:

sustancia es lo que es y presenta el mensaje que quería presentar

Speaker:

completamente, pero el universo es interesante, el tema de la

Speaker:

sustancia es interesante y en esta, el tema del culto de

Speaker:

la iglesia, ahorita lo pensé y dije cómo funcionaría esto en

Speaker:

la época actual donde ya hay relaciones poliamorosas que ya no

Speaker:

son de dos? Pero bueno, nada más lo dejo ahí como creo que

Speaker:

algo que podrían hacer los directores y yo la iría a ver,

Speaker:

pero si no, también creo que esta película se sostiene por sí

Speaker:

sola, da el mensaje que quería dar, lo deja tan ambiguo como

Speaker:

para justo generar controversia y generar diálogo, que es

Speaker:

lo que hicimos en esta hora y veinte que ya nos aventamos.

Speaker:

Y bueno, ahora sí con eso terminar, como decía Caro,

Speaker:

si les gustó, compartan, denle like, coméntenos a ustedes

Speaker:

qué les pareció y pues nada, este fue bueno,

Speaker:

yo fui Davin y yo Caro y este fue un episodio

Speaker:

más de Cine Filosos. Bye.

Listen for free

Show artwork for Cinefilosos

About the Podcast

Cinefilosos
Cinefilosos, tu nuevo podcast favorito donde nos ponemos bien filosos discutiendo, analizando y sobreanalizando películas de actualidad, películas clásicas y no tan clásicas

About your host

Profile picture for Davin Díaz García

Davin Díaz García